Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-357/2023 от 07.02.2023

Дело № 2 – 744/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-744/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Старцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.11.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» Новикова И.Ю., по доверенности, обратилась в суд с иском к Старцеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.11.2013 года.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.11.2013 года ОАО «ЛетоБанк» заключило со Страцевым Д.И. договор №..., по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 403300,00 руб., на срок по 30.11.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 403300 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ... года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование с ОАО «Лето банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 12132529 от 30.11.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, по которому прав требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №... от 30.11.2013 года составила в сумме 314023 руб. 45 коп., из них: задолженность по основному долгу – 251073 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 50497 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 12453 руб. 26 коп. Ранее мировым судьей судебного участка №... по ... РБ был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от 30.11.2013 года. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от 05.09.2022 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 10 руб. 19 коп.

Просит взыскать с Старцева Д.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2013 года в сумме 314013 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6340 руб. 14 коп. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, а также истребованное у мирового судьи гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Старцевым Д.П. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 403 300 рублей, на срок 47 месяцев, под 29,90 % годовых. Договор подписан сторонами в письменном виде.

По п. 2.4 договора, ежемесячный платеж составляет 17 500 рублей.

Денежные средства в размере 403 300 рублей перечислены на счет, открытый на имя заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору, заемщику выданы денежные средства.

Как следует из представленной истцом расчета о задолженности по договору №... от 30.11.2013 года задолженность Старцева Д.П. составляет 314023 руб. 45 коп., в том числе: по основному долгу – 251073 руб. 05 коп., проценты – 50497 руб. 14 коп., по иным платежам – 12453 руб. 26 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № У77-21/1519 от 17.09.2019 года АО «Почта Банк» уступил права требования ООО «Филберт» по договорам о предоставлении кредита, в том числе по договору, заключенному со Старцевым Д.П., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ... под №... в сумме 314 023 руб. 45 коп.

Согласно выписке по счету последний платеж Старцевым Д.П. произведен 27.04.2019 года, таким образом, банк о нарушенном праве узнал 27.05.2019 года, когда не поступил очередной платеж.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что ООО «Филберт» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Старцева Д.П. 12.03.2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Мировым судьей 22.04.2022 года вынесен судебный приказ №..., по которому с должника Старцева Д.П., ... года рождения, взыскано в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №... от 30.11.2013 года в размере 314023 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3170 руб. 12 коп.

На основании письменного возражения Старцева Д.П. определением от 05.09.2022 года судебный приказ №... от 22.04.2022 года отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ 31.01.2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При указанных обстоятельствах, шестимесячный срок обращения с исковым заявлением после отмены судебного приказа истцом не нарушен.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Старцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать со Старцева Д. П., ... года рождения, в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7811430420, КПП 780501001) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 314013 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6340 рублей 14 копеек, всего 320353 (триста двадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.