Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-931/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1234/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001163-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                       г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Чернецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю Е.Д. к Савенко И. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ю Е.Д. в лице своего представителя Исакова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Савенко И.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2021 года между Ю Е.Д.. и Савенко И.Г. заключен договор займа на 1 500 000 рублей на срок до 30 июня 2023 года, что подтверждено распиской от 21 июля 2021 года. Вместе с тем, по истечению установленного договором срока (30 июня 2023 года), заемщик не вернул указанную денежную сумму. Поскольку ответчик в установленный договором срок не вернула сумму займа, с ответчику в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: 7 089,06 рублей за период с 01 июля 2023 года по 23 июля 2023 года; 7 685,04 рублей за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года; 493,15 рублей за период с 15 августа 2023 года, согласно расчету цены иска. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с Савенко И. Г. в пользу Ю Екатерины Деуниевны долг по договору займа от 21 июля 2021 года в размере 1 500 000 рублей; неустойку за период с 01 июля 2023 года по день вынесения решения суда; в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 15 700 рублей, 2 000 рублей за оформление нотариальной доверенности.

    В судебное заседание не явились стороны, представитель истца, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, 21 июля 2021 года между Ю Е.Д. и Савенко И.Г. заключен договор займа на 1 500 000 рублей на срок до 30 июня 2023 года, что подтверждено распиской от 21 июля 2021 года.

Вместе с тем, по истечению установленного договором срока (30 июня 2023 года), заемщик не вернул указанную денежную сумму.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не вернула сумму займа, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 7 089,06 рублей за период с 01 июля 2023 года по 23 июля 2023 года; 7 685,04 рублей за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года; 493,15 рублей за период с 15 августа 2023 года, согласно расчету цены иска (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано; расчет цены иска не опровергнут.

При таком положении дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ю Е.Д. (паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Савенко И. Г. (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

     Взыскать с Савенко И. Г. в пользу Ю Е.Д. долг по договору займа от 21 июля 2021 года в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года.

Судья                                      Расковалова О.С.