Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2024 ~ М-1255/2024 от 27.04.2024

УИД 63RS0007-01-2024-002003-32

Дело № 2-2473/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП Глава КФХ) Х.А.Ю., Г.К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к названным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Главой КФХ Х.А.Ю. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа между ним и ИП Главой КФХ Х.А.Ю. заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ между ним Г.К.В. заключен договор поручительства. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность. Просит, с учетом уточнения требований, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 180 470,69 руб., в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 470,69 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 7% в месяц от суммы займа в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 102 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: почвофреза W1600, установив начальную продажную стоимость в размере 76 048 руб.; почвофреза W1600, установив начальную продажную стоимость в размере 76 048 руб.; трактор «Беларус-82.1», 2009 г.в., № машины (рамы) 80893818, № двигателя <адрес> 450825, № коробки передач 294925, основной ведущий мост (мосты) №, цвет Черно-синий, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 59,6 (81,09), установив начальную продажную стоимость в размере 594 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От ответчика Г.К.В. поступило заявление о признании иска, в котором размер и правомерность предъявленных истцом требований не он оспаривает, а также сообщил о частичном погашении задолженности на сумму 250 000 руб., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. От иных лиц ходатайств, заявлений не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В п. 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.А.А. (займодавец) и ИП Главой КФХ Х.А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре закреплено условие о том, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в соответствии со следующим расчетом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % от суммы займа ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % от суммы займа ежемесячно; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 % от суммы займа ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 2.3 договора займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа полностью или в части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.А.А. и ИП Главой КФХ Х.А.Ю. заключен договор залога, согласно п. 1.1. которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: трактор «Беларус-82.1», 2009 г.в., № машины (рамы) 80893818, № двигателя <адрес> 450825, № коробки передач 294925, основной ведущий мост (мосты) №, цвет черно-синий, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 59,6 (81,09), стоимостью 594 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.А.А. и ИП Главой КФХ Х.А.Ю. заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог следующее оборудование: почвофреза W1600, стоимостью 76 048 руб.; почвофреза W1600, стоимостью 76 048 руб.

Заложенное по договорам имущество обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, штрафы, причиненных просрочкой исполнения обязательства, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества (если таковые возникнут) и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по надлежащему исполнению договора займа, между Г.К.В. и Займодавцем, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в то же объеме, как и заемщик и нести с ним солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов и штрафных санкций по договору.

Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора поручительства).

ИП Ф.А.А. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ИП Главе КФХ Х.А.Ю. денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

Заемщиком нарушались условия договора в связи с чем сформировалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости оплаты. Однако заемщиком и поручителем обязательство не было исполнено.

Из искового заявления следует, что заемщик до настоящего времени задолженность по договору займа займодавцу не возвратила. Факт наличия долга перед истцом Х.А.Ю. не оспорила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплата процентов за пользование займом не производилась, а поручителем Г.К.В., уже после предъявления иска, выплачены истцу денежные средства лишь частично в общей сумме 250 000 руб. Частичную оплату задолженности, произведенную Г.К.В. в размере 250 000 руб., истец учел в счет оплаты штрафных санкций по договору, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и п. 4.3 договора займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 470,69 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета они не представили.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая произведенную Г.К.В. частичную оплату долга, составляет 94 000 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафных санкций до дня фактического исполнения обязательства на условиях договора займа.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ИП Главы КФХ Х.А.Ю., Г.К.В. в пользу ИП Ф.А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 180 470,69 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 984 470,69 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 000 руб. - неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 7% в мес. на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,2 % от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки – 2000 руб. в день.

В соответствии с условиями договора займа и договоров залога, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед истцом задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Порядок продажи имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 102 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию заявленные к взысканию расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Х.А.Ю. (ОГРНИП №, ИНН №), Г.К.В., паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Ф.А.А., паспорт №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 180 470,69 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 984 470,69 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 000 руб. - неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 7% в месяц на сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,2 % от суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 102 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Х.А.Ю. (ОГРНИП №, ИНН №): почвофреза W1600; почвофреза W1600; трактор «Беларус-82.1», 2009 г.в., № машины (рамы) 80893818, № двигателя <адрес> 450825, № коробки передач 294925, основной ведущий мост (мосты) №, цвет черно-синий, вид движителя колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 59,6 (81,09), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин