Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-33/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000393-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого Агеева <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Агеев <данные изъяты> виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Агеев <данные изъяты>, с целью употребления спиртного со своим знакомым Свидетель №1, пришел к дому № по <адрес> и через незапертую входную дверь <адрес>, прошел внутрь помещения веранды. Находясь внутри помещения веранды, Агеев В.Ю. обнаружил лежащие на деревянном стуле пакеты с сахарным песком «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 После этого, реализуя возникший умысел на совершение хищения, действуя тайно, из корыстных побуждений, Агеев В.Ю. убрал под одетую на себе куртку и вынес из помещения веранды восемь пачек сахарного песка, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 503 рубля 92 копейки.

С похищенным сахарным песком Агеев В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Агеев В.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 503 рубля 92 копейки.

Подсудимый Агеев В.Ю. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что ранее выпивал с Свидетель №1 вместе неделю. Поскольку подсудимому стало плохо, он пришел домой к Свидетель №1, последнего дома не оказалось. Зайдя в квартиру, увидел на крыльце сахар. Взял сахарный песок с собой и пошел к соседу, но его дома не оказалось. Далее решил пойти на <адрес> к Свидетель №2 Подсудимый отдал Свидетель №2 сахарный песок, а она купила ему за это бутылку водки. Показал, что действительно было 8 пакетов сахара. О случившемся сожалеет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Агеев В.Ю. совершил хищение принадлежащих потерпевшей 8 упаковок сахарного песка, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 503,92 руб. Указанный ущерб для Потерпевший №1 является незначительным, так как общий семейный доход в месяц составляет 40 000 рублей (л.д. 70-72).

Дополнительно показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что <данные изъяты>

Кроме этого, виновность Агеева В.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность Агеева В.Ю. в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого Агеева В.Ю., признавшего полностью вину в совершении преступления, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Действия Агеева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Агееву В.Ю. является рецидив преступлений. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Агеева В.Ю. усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Агееву В.Ю. назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Агеев В.Ю. имеет постоянное место жительства, разведен, иждивенцев не имеет. Агеев В.Ю. по месту жительства характеризуется УУП Отд МВД России по МР – отрицательно (л.д. 123). Жалоб на подсудимого <данные изъяты> не поступало (л.д. 125). В настоящее время официально не работает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Агеев В.Ю. совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В этом случае оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому Агееву В.Ю. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности Агеева В.Ю., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и контролю за его поведением.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Агееву В.Ю., считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Агеева В.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения Агееву В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Мышкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Грибкова