Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-125/2023 (2-2159/2022;) ~ М-1883/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-125/2023 (2-2159/2022) .

УИД 33RS0005-01-2022-002758-46                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Кузнецовой А.В.,

при секретаре                              Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г.Александрова Лопуховой М.Н. к Сергеевой С.С. об обращении взыскания на земельные участки и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Лопухова М.Н. обратилась в суд с иском к Сергеевой С.С. (с учетом уточнения в порядке ст.35,39 ГПК РФ) об обращении взыскания на 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 588 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/5 доли общей долевой собственности расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований, указав, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Сергеевой С.С. о взыскании кредитных платежей, налогов, сборов, пеней, задолженности в пользу физического лица на общую сумму 1 206 778 руб. 96 коп., в том числе исполнительский сбор на сумму 79 996 руб. 94 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 03.03.2023 составляет 1 161 152 руб. 88 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Денежных средств в объеме достаточном для погашения задолженности у Сергеевой С.С. не установлено. Вместе с тем установлено, что должнику на праве общей долевой собственности (1/5 доли) принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и жилое здание с кадастровым номером №. Иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, у ответчика не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Лопухова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила, рассмотреть иск без ее участия, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сергеева С.С. и ее представитель Гришаева О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили. В судебном заседании 28.02.2023 возражали против заявленный требований в полном объеме, указывая, что жилое здание с кадастровым номером №, площадью 50,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, является единственным жильем должника Сергеевой С.С. и ее семьи. Обратили внимание, что <адрес> после пожара, реконструирован.

Третье лицо Сенатрусовой А.И. и ее представитель по доверенности Денисов А.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили. Ранее в судебных заседаниях просили удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района в полном объеме, указав, что задолженность ответчика перед Сенатрусовой А.И. не погашена до настоящего времени.

Привлеченный протокольным определение от 11.01.2023 в качестве третьего лица Сергеев А.П. А.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств не представил. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Привлеченный протокольным определение от 11.01.2023 в качестве третьего лица Никонов Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств не представил.

Третьи лица Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Каких-либо ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо УФНС России по Владимирской области (МИФНС Росси №9 по Владимирской области МИФНС России №14 по Владимирской области), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок, но обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение п.4 ст.35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе зе6мельных участков.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федеральный закон №229-ФЗ.

На основании ч.3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.5 ст.4 ФЗ Федеральный закон №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.85, 87 Федеральный закон №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч.6 ст.110 Федеральный закон №229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в отношении должника Сергеевой С.С. судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, возбуждены, исполнительные производства 19.06.2018 №, 20.06.2018 №, 03.07.2018 №, предметом которых является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в пользу МИФНС России №9 по Владимирской области (т.1, л.д.29-31, 32-34, 35-37).

03.07.2018 на основании исполнительного листа от 22.06.2017 №, 12.07.2019 на основании исполнительного листа от 18.01.2017 № возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП предметом которых является задолженность в размере 45 000 руб. и 131 900 руб., соответственно, в пользу Сенатрусовой А.И. (т.1, л.д.38-40, 41-43).

08.07.2019 на основании судебного приказа от 19.04.2019 № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 120 411 руб. 29 коп. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (т.1, л.д.44-46).

10.10.2019, 02.03.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, возбуждены, исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Сергеевой С.С., предметом которых является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в пользу МИФНС России №10 по Владимирской области (т.1, л.д.47-49, 50-52).

09.11.2020 на основании судебного приказа от 14.08.2020 № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 240 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект» (т.1, л.д.53-55).

06.04.2021 на основании исполнительного листа от 01.03.2021 № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание госпошлин присужденной судом в размере 300 руб. в пользу МИФНС России №9 по Владимирской области (УФК по Владимирской области) (т.1, л.д.56-58).

01.12.2021 на основании исполнительного листа от 17.08.2017 № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание кредитных платежей (кроме ипотеки) в размере 46 550 руб. 78 коп. (т.1, л.д.59-61).

09.04.2019 на основании исполнительного листа от 14.01.2019 № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание кредитных платежей (кроме ипотеки) в размере 522 441 руб. 23 коп. (т.1, л.д.62-64).

13.10.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (т.1, л.д.70-71).

Согласно сводке по судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника, в банки о наличии счетов, в Управление Росреестра о наличии имущества, ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах, операторам связи, ФНС, то есть неоднократно запрашивалась информация о должнике и его имуществе (т.1, л.д.205-246).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в рамках исполнительных производств были вынесены: 22.07.2019, 11.11.2019, 28.11.2019, 06.05.2021, 06.07.2021, 12.12.2021, 15.10.2022 постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1, л.д.141-142, 169-170, 171-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184, 203-204); 11.09.2019 постановление о наложении ареста имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (т.1, л.д.149); 20.07.2022 постановление о наложении ареста имущества (т.1, л.д.185); 13.10.2022 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.1, л.д.198-199);

18.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ в отношении Сергеевой С.С. (т.1, л.д.159-160).

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2022 Сергеевой С.С. на праве собственности принадлежат:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1588 +/- 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 50,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 + /- кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 95-102, 103-114, 115-123).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 235 690 руб. 96 коп. (стоимость доли принадлежащей Сергеевой С.С. составляет 235 690, 96/5 = 47 138 руб. 19 коп.); кадастровая стоимость жилого здания с кадастровым номером № составляет 761 218 руб. 11 коп. (стоимость доли принадлежащей Сергеевой С.С. составляет 761 218,11 /5 = 152 243 руб. 62 коп.); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 374 160 руб. 00коп. (стоимость доли принадлежащей Сергеевой С.С. составляет 374 160/5 = 74 832 руб. 00 коп.).

Сособственниками спорных земельных участков и жилого здания наряду с Сергеевой С.С. являются также ее супруг Сергеев А.П. А.П. и несовершеннолетние дети ФИО 1 2. по 1/5 доли в общей долевой собственности каждый, что подтверждается вышеуказанными выписками из ЕГРН, также копиями свидетельств о государственной регистрации права (т.2, л.д.47-56).

Из справки ОВМ ОМВД России по Александровскому району от 21.11.2022 Сергеева С.С. с 16.03.2015 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> по настоящее время (т.1, л.д.94). Кроме того, из копии ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по Александровскому району от 26.09.2022 следует, что по адресу: <адрес> совместно с Сергеевой С.С. также зарегистрированы по месту жительства: Сергеев А.П. А.П., ФИО 1 2. (л.д.194).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Сергеевой С.С. не установлено.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представила.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление у должника иного жилого помещения, пригодного для проживания (п.1 ст.446 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком в указанном доме проживает супруг Сергеев А.П. А.П. и несовершеннолетние дети ФИО 1 2

Согласно пояснениям должника Сергеевой С.С. в судебном заседании она совместной с супругом и тремя несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Иного пригодного для жилья помещения не имеется. В доме в 2017 году произошло возгорание жилого дома, в настоящее время дом реконструирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не допускается в силу исполнительского иммунитета, установленного законом в отношении единственного пригодного для ответчика постоянного проживания жилого помещения, в том числе несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорный жилой дом с кадастровыми номером №, является единственным постоянным местом жительства Сергеевой С.С. и ее семьи, расположен на спорном земельном участке с кадастровым номером №, что в силу абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ на указанный земельный участок также не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчику также принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, учитывая, что спорный объект недвижимости, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

На основании ст.103 ГПК РФ с Сергеевой С.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г.Александрова Лопуховой М.Н. удовлетворить частично.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении должника Сергеевой С.С. обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с Сергеевой С.С., дата года рождения (ИНН №) доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   . А.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2023.

.

.

.