Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4732/2021 ~ М-4473/2021 от 16.09.2021

                  Дело №2-4732/2021

             16RS0049-01-2021-012402-37

2.168

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Полихова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Зиятиднов И.В. к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Зиятиднов И.В. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком истцу предоставлены денежные средства под 11,99% годовых на срок по --.--.---- г.. Ранее, --.--.---- г., до заключения кредитного договора между истцом и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подписан договор страхования №--.

Согласно условиям договора страхования, страхователь обязуется страховую премию в размере 127 582 рублей уплатить страховщику единовременно не позднее --.--.---- г.. В случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным.

Согласно выписке по счету, сумма в размере 127 582 рублей была списана банком --.--.---- г..

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением от --.--.---- г. №У-21-44943/5010-004 установлено, что банком в нарушение требований действующего законодательства осуществлены действия по списанию суммы за дополнительную навязанную услугу страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 127 582 рубля в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступили письменные пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с части 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд, по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного части 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Савицкая Т.М. от --.--.---- г. требования Зиятиднов И.В. к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств удовлетворены.

Решение Финансового уполномоченного подписано --.--.---- г..

Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. То есть, дата вступления в законную силу – --.--.---- г..

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона №123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Срок для обращения в суд к страховой компании истекает --.--.---- г..

Согласно квитанции об отправке искового заявления, оно направлено в суд --.--.---- г..

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При этом, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления.

Доводы представителя истца, согласно которым решение финансовым уполномоченным вынесено по иным основаниям, не освобождает потребителя от соблюдения сроков обжалования решения.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с нарушением срока, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.