Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1120/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД 91RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2023                                                        <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Администрация Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании долга по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 850 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, которую ФИО2 написал собственноручно. Согласно условий договора займа, возврат долга должен был состояться до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг истцу не возвращен. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик постоянно отвечает отказом, мотивируя свое поведение отсутствием денежных средств. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору займа не желает, что вынуждает истца обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в сумме 850 000 рублей, договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 924, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

Представитель третьего лица - Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст.223-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО3 денежные средства в сумме 850 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 850 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следовательно, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу такую же денежную сумму.

Должником условия договора займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направил в адрес ответчика ФИО2 заявление с требованием в течении 7 дней с момента получения данного заявления, возвратить долг в размере 850 000 рублей.

Материалы дела не содержат информации об исполнении ответчиком требований, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом в полном объеме не выполнил, о чем свидетельствует находящаяся у истца расписка. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации-если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, в сумме 63 924, 66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о праве истца требовать взыскания задолженности по договору займа в размере 913 924, 66 рублей, из которых сумма основного долга 850 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 924, 66 рублей в судебном порядке с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 330, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 924 рублей 66 копеек; судебные расходы в размере 12 330 рублей 00 копеек. Всего взыскать 926 254 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.И. Мазалова