Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2024 (2-10345/2023;) от 25.12.2023

УИД: 63RS0039-01-2023-005184-29

Дело № 2-2939/2024

«22» января 2024 года                                                                         Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Обращаясь с иском в суд, истец в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>.

Поскольку данные сведения не подтвердились, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по адресу места нахождения жилого помещения (квартиры): <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес жилого помещения (квартиры не является как адресом регистрации ответчика, так и адресом его места жительства, поскольку объект строительства - МКД в настоящее время не сдан, юридический адрес объекту не присвоен.

Более того, определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный иск ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа возвращен в связи с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.

    Сторона истца представителя не направила, при подаче иска просила рассматривать в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с постоянным проживанием в <адрес> в <адрес>.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание предмет и основания исковых требований, установив, что из предъявленных исковых требований следует, что спор о праве отсутствует, а требования направлены на изменение режима собственности супругов, вследствие чего применению подлежит ст. 28 ГПК РФ, суд усматривает нарушение правил подсудности при принятии ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска к своему производству, поскольку последним местом жительства ответчика является адрес, не относящийся к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа передать по подсудности в Керченский городской суд (298300, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                            А.Ю. Метелкина