Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8738/2015 ~ М-9023/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волошиной О. В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волошиной О.В., указав, что ... между сторонами был заключен договор N, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с п. ... кредитного договора Волошина О.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора N ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Банком ... заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора банком не получен.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.; просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.; неустойка за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; срочные проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Волошиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; расторгнуть кредитный договор N от ....

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Волошина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из материалов гражданского дела следует, что Волошина О.В. зарегистрирована по адресу: .... Ответчиком в кредитном договоре адресом фактического места жительства указан: ....

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ... N «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

По указанным адресам суд извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления.

Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... на ... часов ... минут, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. ... ГПК суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Волошиной О.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору по перечислению ответчику денежных средств в размере ... рублей выполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. ... кредитного договора также следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Как следует из истории операций по договору N в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк России» представлен расчет, согласно которому по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.; просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере ... ... руб. ... коп.; неустойка за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; срочные проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности Волошиной О.В. не оспаривался и признается судом верным.

Заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, он не оспаривал наличие задолженности. На требование банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответа и исполнения требования со стороны заемщика не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просило также расторгнуть кредитный договор N от ....

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что заемщик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, допускал неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с Волошиной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волошиной О. В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волошиной О. В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории ... – Оренбургское отделение N с Волошиной О. В. задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 17.12.2015 года.

Судья: А.В. Нуждин