Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2023 от 25.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5539/2023

43RS0001-01-2023-004155-04

04 декабря 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Давыдову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к Давыдову Д. С. (далее – Давыдов Д.С., Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Давыдов Д.С. заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора банк предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства выполнил, Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ не осуществил платежи по возврату займа, в результате образовалась задолженность по состоянию на {Дата изъята}. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по указанному договору ООО «Столичное АВД», в связи с чем заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ от {Дата изъята}. Просит взыскать с Давыдова Д.С. в пользу ООО «Столичное АВД» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 52454 руб. 95 коп., из них: 38226 руб. 26 коп – просроченный основной долг; 14228 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности. Последний плановый платеж ответчик совершил {Дата изъята}, после указанной даты платежи от ответчика не поступали. Таким образом, в {Дата изъята} банку стало известно о том, что нарушается график платежей. Срок исковой давности необходимо исчислять с апреля 2019 года, который истек в апреле 2022. Истец обратился в суд с настоящим иском {Дата изъята}, то есть за пределами срока исковой давности. Просит отказать ООО «Столичное АВД» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Давыдов Д.С. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями договора банк предоставил расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Размер процентной ставки составляет 28.275%. Лимит кредитования установлен в размере 97000 руб., срок действия договора 360 месяцев. Дата возврат кредита {Дата изъята} с уплатой минимального платежа 20 числа каждого месяца.

Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия определены в общих и индивидуальных условиях договора о банковской карте.

Ответчик Давыдов Д.С. при заключении договора выразил свое согласие на заключение с ним договора на индивидуальных условиях, понимал и согласился, что его предложение кредитору является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения ответчика, и соответственно заключением договора будут являться действия кредитора по перечислению денежных средств.

Банк ВТБ (ПАО) уступил право управления по указанному договору ООО «Столичное АВД», в связи с чем заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ от {Дата изъята}, на основании которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло Обществу.

Как установлено судом в нарушение условий договора Давыдовым Д.С. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем Обществом было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность Давыдова Д.С. по кредитному договору составила 52454 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 09.06.2022 отменен судебный приказ № 54/2-3684/21 от 25.10.2021 о взыскании с Давыдова Д.С. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки составляла 52454 руб. 95 коп., из них: 38226 руб. 26 коп – просроченный основной долг; 14228 руб. 69 коп. – просроченный проценты. Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ООО «Столичное АВД» просит взыскать с Давыдова Д.С. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 52454 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1773 руб. 65 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно условиям договора кредит предоставлен сроком на 360 месяцев, дата возврата кредита {Дата изъята}. Из условий представленного договора, расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.6). Последний платеж, согласно представленному расчету, ответчиком произведен {Дата изъята}.

Таким образом, указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности исчисляется по каждому предусмотренному договором минимальному платежу.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие минимальных платежей со стороны ответчика, начиная с {Дата изъята}, срок исковой давности истекает {Дата изъята}.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

18.10.2021 в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору правопреемник ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Давыдова Д.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

25.10.2021 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 54/2-3684/21 о взыскании с Давыдова Д.С. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52454 руб. 95 коп. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от {Дата изъята} в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Столичное АВД» обратилось в суд {Дата изъята}, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на судебную защиту истек, ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с настоящим иском за истечением установленного законом срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как основного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Столичное АВД» к Давыдову Д.С. в полном объеме.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском истцом не представлено и о восстановлении данного срока не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» о взыскании с Давыдова Д.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░