Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2024 ~ М-2497/2024 от 11.04.2024

Гражданское дело № 2 - 3327/2024

27RS0004-01-2024-003461-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Овсянникову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Овсянникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.09.2013 между Овсянниковым Е.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 292 056,08 руб. сроком погашения 17.09.2016 года под 30,9 % годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 267 384 руб. 83 коп. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования № Т-4/2019. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 в размере 267 384 руб. 83 коп., из которых: 236 707 руб. 49 коп. – основной долг, 30 677 руб. 37 коп. – проценты, а также судебные расходы в размере 5 873 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овсянников Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. В суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для её вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 292 056,08 руб. сроком погашения 17.09.2016 года под 30,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Овсянникова Е.В.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из материалов дела видно, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», которое на сегодняшний день переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» 05.12.2019 заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, в связи с чем истец в связи с переходом к нему прав кредитора является его правопреемником и вправе требовать образовавшую задолженность в свою пользу у ответчика.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется задолженность в размере в размере 267 384 руб. 83 коп., из которых: 236 707 руб. 49 коп. – основной долг, 30 677 руб. 37 коп. – проценты.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Овсянникову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Евгения Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 384 рубля 83 копейки, из которых: 236 707 рублей 49 копеек – основной долг, 30 677 рублей 37 копеек – проценты, а также судебные расходы в размере 5 873 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024 года.