Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 26.06.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001290-57 № 1-173/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

г. Белебей                                05 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимой Филипповой И.В.,

защитника Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филипповой И.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Филиппова обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппова И.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своей знакомой Потерпевший №1, которая передала Филипповой И.В. свою банковскую карту ПАО «Уралсиб Банк», на счет которой ежемесячно поступают социальные выплаты на содержание её малолетних детей, и попросила после поступления на счет денежных средств снять со счета все денежные средства, на часть которых купить продукты питания для Потерпевший №1, так как сама она будет находиться на стационарном лечении в медицинском учреждении, предварительно назвала Филипповой И.В. пин-код от своей банковской карты, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппова И.В. после поступления на счет вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 12 271 рубль, по ранней договоренности с Потерпевший №1 сняла с помощью банкомата самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 200 рублей для последующей покупки на них продуктов питания для Потерпевший №1, после чего Филиппова И.В. из данных денежных средств на 700 рублей приобрела продукты питания, передав их Потерпевший №1, 500 рублей оставила себе в счет возврата долга Потерпевший №1 перед ней, 4500 рублей перечислила на счет банковской карты, находящейся в пользовании знакомой Потерпевший №1 по просьбе самой Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства зачислила на счет своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк России», с согласия последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут у Филипповой И.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, знавшей, что на счете её личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Филиппова И.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на принадлежащем ей банковском счете ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решила не возвращать последней данные денежные средства, а израсходовать их на личные нужды, тем самым Филиппова И.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 6500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средства Филиппова И.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно оплатив покупки в торговых организациях и перечислив на банковские счета своих знакомых. На телефонные звонки Потерпевший №1 с просьбой вернуть ей денежные средства Филиппова И.В. поясняла, что данных денежных средств у неё не осталось и каким образом и кем именно они израсходованы, ей неизвестно.

Своими противоправными действиями Филиппова И.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Как указала потерпевшая в своем заявлении, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

От подсудимой в судебном заседании тоже поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит потерпевшая, указывая на возмещение причиненного вреда. Проанализировав характер её волеизъявления, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. Она в своем ходатайстве пояснила, почему просит о прекращении уголовного дела.

Собранные по уголовному делу доказательства подтверждают причастность подсудимой к инкриминированному преступлению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой, данной органом предварительного расследования, считая ее правильной.

Инкриминированное Филипповой деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Она судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. Характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете нарколога не состоит.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон, Филиппова подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причиненный действиями подсудимой вред возмещен, в уголовном деле имеется расписка о получении потерпевшей от подсудимой 6 500 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. №).

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении за примирением сторон. Так, по делу имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, полное и добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, состоявшееся примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░