Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 26.06.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001290-57 № 1-173/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

г. Белебей                                05 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимой Филипповой И.В.,

защитника Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филипповой И.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Филиппова обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппова И.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своей знакомой Потерпевший №1, которая передала Филипповой И.В. свою банковскую карту ПАО «Уралсиб Банк», на счет которой ежемесячно поступают социальные выплаты на содержание её малолетних детей, и попросила после поступления на счет денежных средств снять со счета все денежные средства, на часть которых купить продукты питания для Потерпевший №1, так как сама она будет находиться на стационарном лечении в медицинском учреждении, предварительно назвала Филипповой И.В. пин-код от своей банковской карты, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филиппова И.В. после поступления на счет вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 12 271 рубль, по ранней договоренности с Потерпевший №1 сняла с помощью банкомата самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 200 рублей для последующей покупки на них продуктов питания для Потерпевший №1, после чего Филиппова И.В. из данных денежных средств на 700 рублей приобрела продукты питания, передав их Потерпевший №1, 500 рублей оставила себе в счет возврата долга Потерпевший №1 перед ней, 4500 рублей перечислила на счет банковской карты, находящейся в пользовании знакомой Потерпевший №1 по просьбе самой Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства зачислила на счет своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк России», с согласия последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут у Филипповой И.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, знавшей, что на счете её личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Филиппова И.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на принадлежащем ей банковском счете ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решила не возвращать последней данные денежные средства, а израсходовать их на личные нужды, тем самым Филиппова И.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 6500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средства Филиппова И.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно оплатив покупки в торговых организациях и перечислив на банковские счета своих знакомых. На телефонные звонки Потерпевший №1 с просьбой вернуть ей денежные средства Филиппова И.В. поясняла, что данных денежных средств у неё не осталось и каким образом и кем именно они израсходованы, ей неизвестно.

Своими противоправными действиями Филиппова И.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Как указала потерпевшая в своем заявлении, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

От подсудимой в судебном заседании тоже поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит потерпевшая, указывая на возмещение причиненного вреда. Проанализировав характер её волеизъявления, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. Она в своем ходатайстве пояснила, почему просит о прекращении уголовного дела.

Собранные по уголовному делу доказательства подтверждают причастность подсудимой к инкриминированному преступлению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой, данной органом предварительного расследования, считая ее правильной.

Инкриминированное Филипповой деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Она судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. Характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете нарколога не состоит.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон, Филиппова подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причиненный действиями подсудимой вред возмещен, в уголовном деле имеется расписка о получении потерпевшей от подсудимой 6 500 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. №).

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении за примирением сторон. Так, по делу имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, полное и добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, состоявшееся примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Филипповой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Филиппову И.В. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, возвращенные оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий