Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2023 (2-685/2022;) ~ М-643/2022 от 31.10.2022

Дело 2–40/2023

УИД 42RS0041-01-2022-001429-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калтан                                17 января 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Георгиева Н.Е.,

    при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УМИ КГО» к Ивановой Е.В., Иванову В.Н., Жаровой О.С., Жарову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, третье лицо Администрация Калтанского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калтанского районного суда адрес находится гражданское дело по иску МКУ «УМИ КГО» к Ивановой Е.В., Иванову В.Н., Жаровой О.С., Жарову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца МКУ «УМИ КГО» Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности № от ХХ, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Иванова Е.В., Иванов В.Н., Жарова О.С., Жаров В.В. с представителем Нагайцевой Т.В., действующей на основании ордера № от ХХ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора ... Герогиев Н.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калтанского районного суда ... от 26.11.2010исковые требования Ивановой Елены Вячеславовны, Иванова Виктора Николаевича, Жаровой Оксаны Сергеевны, Жарова Виктора Витальевича, ХХ года рождения, в лице законного представителя Жаровой Оксаны Сергеевны к Администрации ..., о признании жилого здания аварийным и подлежащем сносу, предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Жилое здание, расположенное по адресу ..., признанно аварийным и подлежащим сносу.Администрацию ... обязали предоставить Ивановой Елене Вячеславовне, Иванову Виктору Николаевичу, Жаровой Оксане Сергеевне, Жарову Виктору Витальевичу, ХХ года рождения по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение в черте ..., общей площадью не менее ....м., в том числе жилой площадью не менее ... кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МКУ «УМИ КГО» к Ивановой Е.В., Иванову В.Н., Жаровой О.С., Жарову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья           Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в деле 2-40/2023 в Калтанском районном суде.