Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-975/2023;) ~ М-937/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-101/2024                                                       УИД 65RS0003-01-2023-001207-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Анива Сахалинская область                                                             18 апреля 2024 года

    Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Дмитрия Викторовича к Боронину Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 года Малышев Д.В. обратился в Анивский районный суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 20 сентября 2022 года он заключил с Борониным И.В. договор купли-продажи мототранспортного средства (питбайк), согласно которому продавец продал питбайк МOTOLAND CRF250, а покупатель обязался уплатить сумму денежных средств в размере 110 000 рублей. Также ответчик написал расписку, в соответствии с которой обязался выплатить денежную сумму в размере 110 000 рублей в срок до 31 декабря 2022 года. В установленный срок ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем 26 октября 2023 года в его адрес была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Малышев Д.В. просит суд взыскать с ответчика Боронина И.В. денежные средства по договору купли-продажи в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 179 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 584 рублей.

В судебном заседании истец Малышев Д.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Боронин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боронина И.В. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Малышева Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 года между Малышевым Д.В. и Борониным И.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - питбайк МOTOLAND CRF250, б/н, 2021 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель:№, № двигателя: № № шасси: отсутствует, цвет: синий.

По условиям договора купли-продажи цена транспортного средства определена соглашением продавца и покупателя и составила 110 000 рублей.

23 сентября 2022 года ответчиком составлена расписка, согласно которой последний подтвердил получение 20 сентября 2022 года мототранспортного средства и обязался вернуть сумму в размере 110 000 рублей в срок до 31 декабря 2022 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Борониным И.В. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства истцу не выплачены.

Истцом в адрес ответчика Боронина И.В. направлялась досудебная претензия с требованием выплатить денежные средства, которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

            Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 01 января 2023 года по 30 октября 2023 года составила 9 179 рублей 73 копейки. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании суд установил наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие относимых и допустимых доказательств выплаты ответчиком денежных средств за приобретенное мототранспортное средство, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 110 000 рублей, а также процентов в размере 9 179 рублей 73 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

            РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Дмитрия Викторовича к Боронину Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Боронина Ивана Викторовича (паспорт серии № №) в пользу Малышева Дмитрия Викторовича (паспорт серии № №) денежные средства по договору от 20 сентября 2022 года в размере 110 000 рублей, проценты в размере 9 179 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 584 рублей, а всего 122 763 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                Н.С. Болдырева