Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-518/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000737-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023г.              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Федоровой И.О.,

подсудимой Бондаревой Е.Н.,

защитника, в лице адвоката Адвокатского кабинета Кирющенко Т.Ю., представившей ордер № 7 от 11.04.2023 года и удостоверение № 310,

при секретаре Писемской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаревой Е.Н. родившейся 17.10.1968 года в г.Красноярске, граждански РФ, имеющей среднее образование, вдовы, работающей в ООО «Резюме», невоеннообязанной, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2022 Бондарева Е.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 23.07.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 04.12.2022 Бондарева Е.Н. считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, Бондарева Е.Н., будучи подвергнутая административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала и 04.12.2022 в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 46 минут находилась в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, где в коробках - стеллажах увидела алкогольную продукцию: водку «Тельняшка», принадлежащую ООО «Смарт».

В указанном месте, в указанное время у Бондаревой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2022 в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 46 минут Бондарева Е.Н., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, взяла с коробки - стеллажа одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, стоимостью 268 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «Смарт».

После чего, Бондарева Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия хищения, одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней, и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию и, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, стала двигаться к выходу из магазина. Однако, Бондарева Е.Н. довести свои преступные действия не смогла до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бондарева Е.Н. пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 268 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 22.06.2022 Бондарева Е.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 23.07.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской

Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 04.12.2022 Бондарева Е.Н. считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, Бондарева Е.Н., будучи подвергнутая административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала и 04.12.2022. в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут находилась в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, где в коробках - стеллажах увидела алкогольную продукцию: водку «Простой выбор», принадлежащую ООО «Смарт».

В указанном месте, в указанное время у Бондаревой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2022 в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут Бондарева Е.Н., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, взяла с коробки - стеллажа одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, стоимостью 89 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «Смарт».

После чего, Бондарева Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия хищения, одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, спрятала в правый карман куртки, надетой на ней, и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию и, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, стала двигаться к выходу из магазина. Однако, Бондарева Е.Н. довести свои преступные действия не смогла до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бондарева Е.Н. пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 89 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Бондарева Е.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в покушении на преступления признала полностью, обстоятельства покушений на преступления и квалификацию действий, указанных в обвинительном постановлении, не оспаривала. В судебном заседании Бондарева Е.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено.

Защитник подсудимой Кирющенко Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство подзащитной, подтвердила с ней факт проведения консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Федорова И.О., не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Так по факту покушения на хищение имущества на сумму 268 руб. 33 коп. принадлежащие ООО «Смарт» были исследованы доказательства:

-показания Бондаревой Е.Н., данные ею в качестве подозреваемой 31.01.2023 года (л.д. 114-119),

-показания представителя потерпевшего ООО «Смарт» Гараева Т.Ю. оглы от 31.01.2023 года (л.д.101-103),

-показания свидетеля Децюра В.Р. от 01.02.2023 года (л.д.105-108),

- рапорт полицейского 1 роты 3 БП УВО по г.Красноярску - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ от 04.12.2022, согласно которого 04.12.2022 в 17 часов 00 минут в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, была задержана Бондарева Е.Н., которая пыталась совершить хищение одной бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра. (л.д.23),

- заявление представителя потерпевшего ООО «Смарт» Децюры В.Р. от 04.12.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Бондареву Е.Н., которая 04.12.2022 в 16 часов 46 минут в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пыталась похитить одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, стоимостью 268 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «Смарт» (л.д.25),

- справка о стоимости ущерба за 04.12.2022, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, составляет 268 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащая ОООО «Смарт» (л.д.26,65),

- товарная накладная № 3752477 от 15.11.2022, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, составляет 268 рублей 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (л.д.27-28,65),

- постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.06.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, согласно которого Бондарева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.34-36,65),

- акт добровольной выдачи от 04.12.2022, согласно которого 04.12.2022 Бондарева Е.Н., находясь в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, добровольно выдала одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, которую она пыталась похитить (л.д.29),

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2022, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>

- протокол осмотра предмета от 01.02.2023, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 04.12.2022 с участием подозреваемой Бондаревой Е.Н., последняя подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксирован факт попытки хищения ею в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, 04.12.2022 в 16 часов 46 минут одной бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра (л.д.82-94);

- протокол осмотра предмета от 31.01.2023, в ходе которого была осмотрена одна бутылка водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, изъятая 06.12.2022 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Батон», расположенного по <адрес>, на которые 04.12.2022 были направлены преступные действия Бондаревой Е.Н. (л.д.76-79).

Так по факту покушения на хищение имущества на сумму 89 рублей 17 копеек принадлежащие ООО «Смарт» были исследованы доказательства:-показания Бондаревой Е.Н., данные ею в качестве подозреваемой 31.01.2023 года (л.д. 114-119),

-показания представителя потерпевшего ООО «Смарт» Гараева Т.Ю. оглы от 31.01.2023 года (л.д.101-103),

-показания свидетеля Децюра В.Р. от 01.02.2023 года (л.д.105-108),

- рапорт полицейского 1 роты 3 БП УВО по г.Красноярску - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ от 04.12.2022, согласно которого 04.12.2022 в 19 часов 25 минут в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, была задержана Бондарева Е.Н., которая пыталась совершить хищение одной бутылки водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра (л.д.49),

- заявление представителя потерпевшего ООО «Смарт» Децюры В.Р. от 04.12.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Бондареву Е.Н., которая 04.12.2022 в 19 часов 15 минут в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пыталась похитить одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, стоимостью 89 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «Смарт» (л.д.51),

- справка о стоимости ущерба за 04.12.2022, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, составляет 89 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащая ООО «Смарт». (л.д.52,65),

- товарная накладная № 3744364 от 08.11.2022, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, составляет 89 рублей 17 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (л. д. 53,65),

- постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.06.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, согласно которого Бондарева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.59-61,65),

- акт добровольной выдачи от 04.12.2022, согласно которого 04.12.2022 Бондарева Е.Н., находясь в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, добровольно выдала одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра (л.д.54),

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2022, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, расположение стеллажей с товаром, откуда Бондарева Е.Н. 04.12.2022 в 19 часов 15 минут пыталась похитить одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, принадлежащую 000 «Смарт» (л.д.68-75),

- протокол осмотра предмета от 01.02.2023, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 04.12.2022 с участием подозреваемой Бондаревой Е.Н., последняя подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксирован факт попытки хищения ею в магазине «Батон», расположенного по <адрес>, 04.12.2022 в 19 часов 15 минут одной бутылки водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра (л.д.82-94);

- протокол осмотра предмета от 31.01.2023, в ходе которого была осмотрена одна бутылка водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра, изъятая 06.12.2022 в ходе осмотра места происшествия - магазина «Батон», расположенного по <адрес> (л.д.76-79).

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бондарева Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондаревой Е.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Смарт» 04.12.2022 года в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 46 мин. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Смарт» 04.12.2022 года в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 15 мин. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ –как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой Бондаревой Е.Н. в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, согласно которым последняя на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Бондарева Е.Н. по своему психическому состоянию могла в момент покушения на преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности по каждому преступлению.

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что Бондарева Е.Н. покушалась на преступления небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125,126,127, 128); имеет постоянное место жительства, по месту которого участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.130), работает, является вдовой, является лицом не имеющим судимость. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем покушениям на преступления суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании Бондарева Е.Н. давала полные и признательные показания об обстоятельствах покушения на преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается по каждому покушению на преступления полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми матерью и отцом, которые являются пенсионерами, отец является инвалидом 1 группы; наличие совершеннолетнего сына инвалида 3 группы; принесение извинений подсудимой в ходе предварительного расследования и в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих Бондаревой Е.Н. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому покушению на преступления судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработной платы и иного дохода по месту работы, состояния ее здоровья –наличия травм рук, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимой, суд считает необходимым назначить без рассрочки его выплаты, с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы, так как подсудимая работает.

В условиях вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Рассматривая ходатайство адвоката Кирющенко Т.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Бондаревой Е.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бондаревой Е.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как это не послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Прекращение уголовного дела в соответствии с указанными нормами закона является правом, а не обязанностью суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондареву Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

корр. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярскому краю), р/с 03100643000000011900, КБК 188 116 03121010000140, УИИ 18852423000001258312.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ она обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Бондаревой Е.Н. обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, одну бутылку водки «Простой выбор», объемом 0,25 литра – находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Гараева Т.Ю. оглы, вернуть по принадлежности ООО «Смарт».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                 Е.М.Сорокина