Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2022 от 25.05.2022

Дело №12-166/22

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Огурцова К.П., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

Заместитель Можайского городского прокурора Шейко Р.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, Корень Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ г., которым для устранения недостатков возвращено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы администрации Можайского городского округа Московской области, Огурцова К.П., указывая, что вопреки выводов мирового судьи в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Огурцову К.П. разъяснили права и обязанности, а при получении объяснений положения ст.51 Конституции РФ, а имеющиеся в постановлении описки не препятствовали рассмотрению дела.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении заместителя главы администрации Можайского городского округа Московской области, Огурцова К.П. заместитель Можайского городского прокурора Шейко Р.В. вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, ознакомившись с которым Огурцов К.П. собственноручно зафиксировал признание вины и получил копию постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ г. указал, что в постановлении о возбуждении производства по делу указаны разные фамилии лица, привлекаемого к ответственности, что в объяснении Огурцова нет сведений о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и это является нарушением прав Огурцова, а в постановлении о возбуждении производства по делу права и обязанности разъяснены, но нет указания на соответствующую статью КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопреки выводов мирового судьи в постановлении заместителя прокурора отражено разъяснение Огурцову прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а отсутствие данных о разъяснении Огурцову прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ в объяснении, приложенном к постановлению о возбуждении производства по делу, никак не препятствовало рассмотрению дела.

Явные описки, допущенные дважды в постановлении от 16.05.2022 г. при указании фамилии имя отчества, заместителя главы, тоже не препятствовали рассмотрению дела, поскольку не касались описания обстоятельств правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в определении от 20.05.2022 г., являющиеся основанием для возвращения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать законными, и определение мирового судьи, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, Корень Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы администрации Можайского городского округа Московской области Огурцова К.П. для устранения недостатков.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна.