Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2021 ~ М-2364/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2526/2021

(43RS0001-01-2021-004012-13)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах КОТФОМС, к ООО «Монтажтехнология» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

Установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах КОТФОМС, обратился в суд с иском к ООО «Монтажтехнология» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.07.2020 года Мурин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговором суда установлено, что {Дата изъята} в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 29 мин. водитель Мурин Д.В., управляя полностью технически исправным автомобилем FORD MONDEO (FORD MONDEO 4), гос.номер {Номер изъят}, принадлежащий ООО «Монтажтехнология» двигался со скоростью около 60 км/ч по 32 км автодороги Казанский поворот - г. Кирово-Чепецк - г.Зуевка. Двигаясь по полосе для встречного движения вблизи д. Железовка Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в нарушение п. 1.5 ПДД, Мурин Д.В. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, гос.номер {Номер изъят}, под управлением водителя Андрюшина А.С., двигающимся во встречном ему направлении. В результате ДТП водителю Андрюшину А.С. был причинен тяжкий вред здоровью. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Андрюшину А.С. была оказана медицинская помощь. Согласно письму КОТ ФОМС от {Дата изъята} {Номер изъят} за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной Андрюшину А.А., в обшей сумме 146 678 рублей 76 копеек. Таким образом, ООО «Монтажтехнология» обязан возместить КОТ ФОМС средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Монтажтехнология» в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства затраченные на лечение, в размере 146 678 рублей 76 копеек.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель материального истца ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Монтажтехнология» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Мурин Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Выслушав помощника прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} Мурин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что {Дата изъята} в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 29 минут водитель Мурин Д.В., управляя полностью технически исправным автомобилем FORD MONDEO (FORD MONDEO 4), государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ООО «Монтажтехнология» двигался со скоростью около 60 км/ч по 32км автодороги Казанский поворот - г. Кирово-Чепецк - г.Зуевка со стороны г. Кирово-Чепецка в направлении г. Зуевка вблизи д. Железовка Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

При этом в указанное время и месте Мурин Д.В., являясь участником дорожного движения - водителем, в нарушение требования п. 1.3 ПДД, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение требования п. 10.1 (абзаца 1) ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать дорожные метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, неправильно выбрал скорость своего движения и не учёл дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, двигаясь по указанному участку автодороги со скоростью около 60 км/ч и проезжая изгиб проезжей части вправо (по ходу движения своего автомобиля), не справился с управлением указанным автомобилем и допустил его выезд на полосу для встречного движения.

В связи с этим водитель Мурин Д.В. в указанное время, управляя указанным автомобилем, двигаясь по полосе для встречного движения 32 км автодороги Казанский поворот - г.Кирово-Чепецк - г. Зуевка вблизи д. Железовка Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) ПДД, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Андрюшина А.С, двигающимся во встречном ему направлении по 32км автодороги Казанский поворот — г.Кирово-Чепецк — г.Зуевка со стороны г. Зуевка в направлении г.Кирово-Чепецка вблизи д.Железовка Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

В результате нарушения ПДД водитель Мурин Д.В. причинил по неосторожности водителю Андрюшину А.С. следующие повреждения { ... }.

Полученная Андрюшиным А.С. травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания/неоказания медицинской помощи.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля FORD MONDEO (FORD MONDEO 4), государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Мурина Д.В. и автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Андрюшина А.С. стало нарушение водителем Муриным Д.В. п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 1)ПДД.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Андрюшина А.С. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Муриным Д.В. указанных требований ПДД.

Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

В судебном заседании установлено, что в связи с виновными действиями третьего лица – водителя Мурина Д.В., потерпевший Андрюшин А.С. находился на лечении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», КОГБУЗ «Центр медицинской реабилитации».

За счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему Андрюшину А.С., в общей сумме 146 678 рублей 76 копеек.

Как следует из приговора и выписки из ЕГРЮЛ Мурин Д.В., на момент ДТП, был трудоустроен в ООО «Монтажтехнология» в качестве технического директора, транспортное средство принадлежит юридическому лицу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В соответствии со ст. 12 Закона N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть 2 ст. 13 Закона N 326-ФЗ гласит, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии со ст.31 Закона №326-Ф3, расходы осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.34 указанного Федерального закона Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п.8 п.1 ст. 11. ст. 17 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч.7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Федеральный закон N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

С учетом норм ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Доходы бюджетов Российской Федерации классифицируются по кодам назначения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 БК РФ и предусматривают коды вида доходов и коды подвида доходов.

В соответствии с требованиями ст. 40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно требований ч. 8 ст. 26 Закона № 326-ФЗ средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Также указанным законом установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего по вине Мурина Д.В. ДТП, потерпевший Андрюшин А.С. получил травмы, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Мурин Д.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено, в момент ДТП Мурин Д.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

В связи с виновными действиями сотрудника ответчика, потерпевший находился на лечении, стоимость лечения Андрюшина А.С. в общей сумме составила 146 678 рублей 76 копеек, которая была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ГНФКУ «Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования» от {Дата изъята}, выписками из реестров пациентов. Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает, что требования прокурора о взыскании с ООО «Монтажтехнология» в пользу РФ в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов, затраченных на лечение Андрюшина А.С. в размере 146 678 рублей 76 копеек – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 114 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров».

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монтажтехнология» в пользу Российской Федерации, в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, денежные средства, затраченные на лечение, в сумме 146 678 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «Монтажтехнология» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 4 114 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.