Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2022 от 23.09.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 18 октября 2022 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоровой О.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сидоровой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей <данные изъяты> детей, не работающей, не военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в <дата>, на <адрес>, в нарушении п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, Сидорова О.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4. В результате ДТП в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» доставлены н Сидорова О.В., ФИО3, ФИО5, ФИО6. Согласно заключению СМЭ № от <дата> ФИО5 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП.

В судебном заседании Сидорова О.В. свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признала, пояснила, что в настоящее время они примирились с ФИО3 и ФИО5.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 пояснили, что они являются родственниками, претензий к Сидоровой О.В. они не имеют, они помирились, просят не наказывать Сидорову О.В..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня.

С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в: нарушении Правил дорожного движения; нарушении правил эксплуатации транспортного средства. При привлечении виновного к административной ответственности в каждом случае следует устанавливать, какое конкретно правило нарушено.Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата>, в <дата>, на <адрес>, в нарушении п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, Сидорова О.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4. В результате ДТП в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» доставлены н Сидорова О.В., ФИО3, ФИО5, ФИО6. Согласно заключению СМЭ № от <дата> ФИО5 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП.

Виновность Сидоровой О.В. подтверждается следующими доказательствами: заключением эксперта № от <дата>; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; копией справки о ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>; объяснениями ФИО3, ФИО5, Сидоровой О.В., ФИО4; копией постановлений по делу об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сидоровой О.В..

Таким образом, совершенное Сидоровой О.В. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину правонарушителя доказанной и действия Сидоровой О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность виновной, заглаживание вреда, примирилась с потерпевшими, мнение потерпевших, не настаивающих на наказании Сидоровой О.В..

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, Сидоровой О.В., ФИО3, ФИО5.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Горностай