Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-92/2023 от 20.02.2023

Гр. дело № 2-153/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000131-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       с.Хоринск                                                                                               6 апреля 2023 г.

       Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Цынгуеву Аюше Бабасановичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Соколова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Цынгуеву А.Б. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 71300,00 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 2339,00 рублей, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, а/д <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак О №- собственник ФИО6 Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №№ В порядке Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО6 направил в адрес АО «Согаз», которая застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису №№, заявление о возмещении ущерба. В связи с тем, что восстановление транспортного средства потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, истцом, в связи с признанием гибели транспортного средства потерпевшего, выплачено страховое возмещение в размере 71300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основание регрессного требования: совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

На судебное заседание представитель истца Соколова Ю.Ф. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик Цынгуев А.Б. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу не вручены, в деле имеются возвраты конвертов. Об уважительности причины неявки, сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цынгуев Аюша Бабасанович признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цынгуев Аюша Бабасанович признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Дюна, с регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис серии ХХХ № (л.д.8), лица допущенные к управлению ТС Цынгуев А.Б.

Представитель собственника автомобиля марки Тойота, регистрационный знак №, действующая на основании доверенности, ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения, как со страховой компании виновника ДТП.

Страховое возмещение в размере 71300,00 рублей было выплачено страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик Цынгуев А.Б., управлявший транспортным средством, на момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения.

Следовательно, истец как страховщик, имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшей стороне, учитывая, что страховщик имеет право регресса к водителю Цынгуеву А.Б., в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме 2339,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Цынгуеву Аюше Бабасановичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цынгуева Аюши Бабасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, КПП 770801001) в возмещение ущерба (в порядке регресса), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 71300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2339,00 рублей, всего: 73 639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева