Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2024 (13-576/2023;) от 13.11.2023

УИД 91RS0003-01-2021-000166-60

№2-932/2021,

№13-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Музыченко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявления Борисенко Н.Н., представителя Борисенко Р.Н. – Семенова И.В., Гафарова А.И. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Борисенко Р.Н., правопреемника Борисенко Н.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Казьмину Е.В., третье лицо: Архипенко А.В. о взыскании суммы долга по договору,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Борисенко Н.Н. обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Казьмину Е.В. о взыскании солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Казьмина Е.В. в пользу Борисенко Н.Н. задолженности по соглашению от 27 мая 2017 года в размере 37 884 724,96 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 720 249,86 рублей, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 июня 2021 года иск Борисенко Н.Н. удовлетворен.

Взысканы солидарно с ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Казьмина Е.В. в пользу Борисенко Н.Н. задолженность по соглашению от 27 мая 2017 года в размере 37 884 724,96 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 7 720 249,86 рублей. Взысканы судебные расходы по делу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 4 октября 2021 года заявление Борисенко Н.Н. о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично.

Приняты меры по обеспечению иска Борисенко Н.Н. к ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Казьмину Е.В. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс» в пределах исковых требований – в размере 45 604 974,82 рублей.

В удовлетворении заявления Борисенко Н.Н. о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года заявление ООО «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» о замене обеспечительных мер удовлетворено.

Заменены обеспечительные меры.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс» в пределах исковых требований – в размере 45 604 974,82 рублей:

- нежилое помещение, площадью 120,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 18 584 425 рублей;

- объект незавершённый строительством, площадью 2123,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 63 177 520 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 года определение Верховного Суда Республики Крым от 4 октября 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 года решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 июня 2021 года отменено.

Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» в пользу Борисенко Н.Н. задолженность по соглашению от 27 мая 2017 года в сумме в рублях, эквивалентной 510 120 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты по 395 ГПК РФ в сумме в рублях, эквивалентной 24 052,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взысканы с ООО «Специализированный застройщик РИЧ-ПЛЮС» в пользу Борисенко Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска Борисенко Н.Н. отказано.

Указанное апелляционное определение суда оставлено без изменения на основании определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 августа 2023 года заявление Борисенко Р.Н. удовлетворено, произведена замена взыскателя Борисенко Н.Н. на Борисенко Р.Н., в связи с заключением договора уступки прав требования по данному гражданскому делу.

От Борисенко Н.Н. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года.

Заявление мотивировано тем, что Борисенко Н.Н. принял решение отказаться от взыскания.

От представителя Борисенко Р.Н. – Семенова И.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года.

Заявление мотивировано тем, что соглашением от 11 октября 2023 года между Борисенко Н.Н. и Борисенко Р.Н. расторгнут договор уступки требования (цессии), в связи с чем право требования перешло к Борисенко Н.Н., который является правопреемником Борисенко Р.Н. Спор о погашении задолженности между Борисенко Р.Н. и ООО «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» отсутствует.

Исполнительное производство окончено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2023 года.

9 ноября 2023 года между Борисенко Н.Н. и Гафаровым А.И. заключен договор цессии, единственным взыскателем является Гафаров А.И.

Полагает, что основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.

От Гафарова А.И. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года.

Заявление мотивировано тем, что соглашением от 11 октября 2023 года между Борисенко Н.Н. и Борисенко Р.Н. расторгнут договор уступки требования (цессии).

9 ноября 2023 года между Борисенко Н.Н. и Гафаровым А.И. заключен договор уступки требования (цессии).

Исполнительное производство окончено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2023 года.

Единственным кредитором по решению суда является Гафаров А.И.

Вопрос погашения задолженности между Гафаровым А.И. и ООО «Специализированный застройщик «РИЧ-ПЛЮС» урегулирован.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Борисенко Р.Н. и Борисенко Н.Н. - Семенов И.В., а также представитель Гафарова А.И. и ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс» - Хахарды У.У. заявления поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения заявления, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исходя из положений п. 2 ст. 144 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, коллегия судей сочла возможным разрешить ходатайство при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 года, вступило в законную силу.

Согласно постановлению от 17 октября 2023 года исполнительное производство № окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Исходя из изложенного, коллегия судей полагает, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска, о чем в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивали представители Борисенко Н.Н., Борисенко Р.Н., ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс», Гафарова А.И.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заявления Борисенко Н.Н., представителя Борисенко Р.Н. – Семенова И.В., Гафарова А.И. об отмене мер обеспечения иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Рич-плюс» в пределах исковых требований – в размере 45 604 974,82 руб.:

- нежилое помещение, площадью 120,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 18 584 425 руб.;

- объект незавершённый строительством, площадью 2123,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 63 177 520 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи