Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2021 от 23.06.2021

Дело №11-28/2021 г. (2-1070/2016 мир. судья с.у.№3 Шуйского судебного района в Ивановской обл. Бордашевская А.С.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веселова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21.04.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 г. по заявлению ООО «Микрофинанс» к должнику Веселову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района, от 21.04.2021 г. отказано в удовлетворении заявления Веселова А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области и об отмене судебного приказа от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 г. по заявлению ООО «Микрофинанс» к должнику Веселову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, которым с Веселова А.В. в пользу ООО «Микрофинанс» взыскана задолженность на дату 01.05.2016 г. по договору займа от 14.01.2013 г. в размере 75880 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1238,20 руб. Определение обосновано тем, что 18.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Микрофинанс» с должника Веселова А.В. задолженности по договору займа от 14.01.2013 г. Вышеуказанный судебный приказ 18.11.2016 г. был направлен должнику Веселову А.В. по месту регистрации по адресу: …. заказным письмом с уведомлением, которое было получено Веселовым А.В. лично 01.12.2016 г., о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.14). Таким образом, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 18.11.2016 г. истек в декабре 2016 года. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю и предъявлен к исполнению. Согласно информации с официального сайта УФССП РФ на основании судебного приказа от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 неоднократно возбуждались исполнительные производства. Последнее исполнительное производство №… возбуждено от 19.12.2020 г. Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, имевших место с декабря 2016 года (с момента получения судебного приказа должником) по март 2021 г., суду не представлено. При таких обстоятельствах мировой судьи пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене оспариваемого судебного приказа.

С определением не согласен должник Веселов А.В., который обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с частной жалобой на оспариваемое определение от 21.04.2021 г. мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области, в которой просит его отменить. Частная жалоба обоснована тем, что он не получал судебный приказ от 18.11.2016 г., не имел возможности обратиться в суд с заявлением возражений относительно исполнения судебного приказа. О том, что является должником, узнал лишь на стадии исполнительного производства. После чего он незамедлительно в декабре 2020 г. подал возражения на судебный приказ. Определение мирового судьи от 21.04.2021 г. заявитель считает незаконным и необоснованным ввиду неправильно определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом приведено доказательство получения должником судебного приказа: почтовое уведомление, которое было получено Веселовым А.В. лично 01.12.2016 г. Данное почтовое уведомление не относится к судебному приказу №2-1070/2016, так как судебный приказ был вынесен позднее 13.12.2016 г. В частной жалобе просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21.04.2021 г., отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 13.12.2016 г. про делу №2-1070/2016.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, или о признании и исполнении, или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущество от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 ГПК РФ).

В силу ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копия определения суда об отмене судебного приказа направляется сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21.04.2021 г. отказано должнику Веселову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 г., которым с него в пользу ООО «Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа.

Вышеуказанный судебный приказ 18.11.2016 г. был направлен должнику Веселову А.В. по месту регистрации по адресу: … заказным письмом с уведомлением, которое было получено Веселовым А.В. лично 01.12.2016 г., о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.14).

Таким образом, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 18.11.2016 г. истек в декабре 2016 года.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю и предъявлен к исполнению.

Согласно информации с официального сайта УФССП РФ на основании судебного приказа от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 неоднократно возбуждались исполнительные производства.

В рамках исполнительного производства №…, возбужденного 01.03.2017 г. на основании судебного приказа №2-1070/2016 г. частично взыскана сумма в размере 10924,63 руб.

Последнее исполнительное производство №… возбуждено от 19.12.2020 г.

Как следует из дела, адрес должника по сравнению с 2013 г. (дата займа) не изменился.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

На основании п.33 указанных разъяснений, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На основании п.34 указанных разъяснений, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы Веселова А.В. о том, что уведомление в деле относится к судебному приказу от 13.12.2016 г. по делу №2-1070/2016 г. суд признает необоснованными, поскольку по указанному делу судебного приказа от 13.12.2016 г. не выносилось, кроме того, согласно уведомлению судебный приказ должнику вручен 01.12.2016 г., то есть до даты 13.12.2016 г.

Доводы Веселова А.В. о том, что он не получал судебный приказ, опровергаются представленными материалами дела, почтовым уведомлением о получении судебного приказа 01.12.2016, неоднократным возбуждением и окончанием исполнительного производства. При этом в нарушение требований законодательства заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность получения судебного приказа либо неполучение судебного приказа. Одно лишь указание в ходатайстве на неполучение судебного приказа по независящим от должника обстоятельствам не может являться достаточным основаниям для вывода о пропуске срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительным причинам.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, имевших место с декабря 2016 года (с момента получения судебного приказа должником) по март 2021 г., суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене оспариваемого судебного приказа.

Кроме того, согласно представленным сведениям, на основании вышеуказанного судебного приказа три раза возбуждались исполнительные производства в отношении должника.

На территории Российской Федерации ФССП ведется Банк данных исполнительных производств, в том числе в Нижегородской области.

В соответствии с требованиями ст.6.1 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 названной статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

При указанных обстоятельствах мировым судьей сделан верный вывод о том, что должник мог узнать и должен был узнать о вынесении судебного приказа еще в 2017 году с момента возбуждения исполнительного производства (л.д.31).

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, для должника последствием не реализации им права на подачу возражений на судебный приказ, является лишь возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке судебного приказа, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

При рассмотрении заявления Веселова А.В. мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на отмену судебного приказа и отмене судебного приказа.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку данные выводы основаны на нормах материального и процессуального права, а также соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта также не установлено.

Приведенные в частной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 21.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 18.11.2016 г. по делу №2-1070/2016 г. по заявлению ООО «Микрофинанс» к должнику Веселову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу Веселова А.В. без удовлетворения.

Судья подпись Л.В. Козлова.