Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5069/2023 ~ М-2245/2023 от 05.04.2023

78RS0005-01-2023-003778-48

Дело № 2-5069/2023 26 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Строй» о взыскании убытков, понесенных за устранение недостатков в работе по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Д. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Реал Строй» о взыскании убытков, понесенных за устранение недостатков в работе по договору строительного подряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2020 года между ООО «Реал Строй» (Подрядчик) и Ивановым В.Д. (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ, в силу которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить на земельном участке Заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, полный комплекс работ по строительству фундамента для индивидуального жилого дома, и сдать результат работ Заказчику, в свою очередь Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные в договоре.

Заказчиком были оплачены все работы в полном объеме, однако Подрядчик не выполнил работы в соответствии с положениями действующего строительного законодательства.

Исходя из того, что работы выполнялись с отступлением от требований действующего законодательства, 15 апреля 2021 года Ивановым В.Д. заключен договор на оказание услуг по инструментальному обследованию фундамента по адресу: <адрес>. В соответствии с экспертным исследованием при проведении строительных работ по устройству фундамента Подрядной организацией допущены отклонения от проектной и нормативной документации, а также выявлены дефекты и повреждения фундамента. Более того, фактический класс бетона на момент обследования соответствует классу В15-В20, что ниже заявленного в проектной документации класса В25.

В связи с тем, что доверие к Подрядчику было утеряно, Заказчик обратился к сторонней организации, чтобы устранить недостатки в работах, которые были проведены ООО «Реал Строй». Сумма убытков, связанных с устранением недостатков составила сумму в размере 749 455 рублей 90 копеек.

Истец считает, что у него имеются правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

2 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. По состоянию на 28 марта 2023 года данное требование ответчиком не удовлетворено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, истец полагает, что у него имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной с ответчика суммы.

Иванов В.Д., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «Реал Строй» убытки, понесенные по устранению недостатков в работе по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года в размере 749 455 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы, понесенные по подготовки технического заключения в размере 35 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, доверил представлять свои интересы Кичерову Е.Н., который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Реал Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по юридическому адресу организации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, судебное уведомление прибыло в место вручения заблаговременно 28 сентября 2023 года, однако, за получением судебной повестки представитель ответчика не явился, в связи с чем, повестка осталась не востребована и была возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению представителя ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от представителя ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Реал Строй».

Выслушав представителя истца Иванова В.Д. по доверенности и ордеру Кичерова Е.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал Строй» (Подрядчик) и Ивановым В.Д. (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ. Заказчиком были оплачены все работы в полном объеме, однако Подрядчиком работы в соответствии с положениями действующего строительного законодательства выполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

Из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац 1 пункта 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (абзац 1). При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Судом установлено, что 20 ноября 2020 года между ООО «Реал Строй» (Подрядчик) и Ивановым В.Д. (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 8-11), в силу которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить на земельном участке Заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, полный комплекс работ по строительству фундамента для индивидуального жилого дома, и сдать результат работ Заказчику, в свою очередь Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно Договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года, Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом индивидуального жилого дома шифр 578-КЖ.0 и 578-АР-01, выполненным ЗАО «Альмера», требованиями СПиП, а также положениями действующего законодательства России (пункт 1.2.). Дата начало выполнения работ – 20 ноября 2020 года, дата окончания выполнения работ – 20 декабря 2020 года. Факт выполнения работ подтверждается подписанием сторонами Акта о приемке выполненных работ. Окончание выполнения работ не является прекращением обязательств сторон по Договору (пункт 2.1. и 2.2.). Стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Договору является твердой и изменению не полежит, определяется сторонами в расчете сметной стоимости, являющемся неотъемлемой частью договора и составляет стоимость работ по строительству фундамента индивидуального жилого дома с учетом стоимости материалов составляет 2 200 000 рублей. Общая стоимость работ включает в себя следующее: а) все затраты Подрядчика, в том числе стоимость материалов и резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по Договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов); б) вознаграждение Подрядчика, а также налоги, пошлины и сборы, подлежащие уплате Подрядчиком в связи с исполнением своих обязательств по Договору (пункт 3.1.). В случае, если без дополнительных на то письменных требований или согласования со стороны Заказчика стоимость работ превысит сумму, указанную в пункте 3.1. Договора, то такое превышение Подрядчику не оплачивается (пункт 3.2). Оплата работ производится поэтапно до начала производства работ по этапу: земляные работы – 200 000 рублей; устройство основания из песка и щебня – 300 000 рублей; монтаж опалубки и арматуры – 300 000 рублей; заливка бетона – 300 000 рублей (пункт 3.3.). По окончании выполнения Подрядчиком работ в полном объеме, Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, производит окончательный расчет по выполненным работам (пункт 3.4.). Оплата работ в рамках договора производится наличными денежными средствами под расписку в их получении за каждый этап с собственноручным письменным указанием полученной суммы (пункт 3.5). Приемка Заказчиком выполненных Подрядчиком работ производится после выполнения Подрядчиком в полном объеме работ по Договору. Подтверждением выполнения работ по Договору является подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ (пункт 4.1.). По окончании выполнения работ Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании выполнения работ и необходимости приемки работ, и представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ, исполнительную документацию по выполненным работам, разработанную согласно требованиям СНиП, и иные документы, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Акт направляется в трех экземплярах (пункт 4.2.1). Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта о приемке выполненных работ и исполнительной документации по выполненным работам, рассматривает их и производит проверку результата работ, и при отсутствии возражений к содержанию Акта Заказчик подписывает Акт и направляет в адрес Подрядчика один экземпляр. При наличии замечаний к содержанию Акта и документации, переданной Подрядчиком, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика и направляет в адрес последнего мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 4.2.2).

Оплата работ в рамках договора произведена истцом ответчику наличными денежными средствами под расписки (л.д. 13). Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

Акт о приемке выполненных работ между сторонами не составлялся. Доказательств окончания выполнения работ ООО «Реал Строй» по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года по состоянию на 20 декабря 2020 года ответчиком не представлено.

Из иска также следует, что истец Иванов В.Д. не был удовлетворен результатами работы ответчика ООО «Реал Строй» в связи, с чем с ООО «ЛРК Строй надзор» был заключен договор №№ от 15 апреля 2021 года (л.д.14-16) об инструментальном обследовании фундамента с расчетом стоимости восстановительного ремонта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с предоставлением ему соответствующего заключения по результатам работ. 27 апреля 2021 года ООО «ЛРК Строй надзор» было составлено техническое заключение (л.д. 17-42). Согласно сметному расчету восстановительных работ фундамента (л.д. 34-42): 188 519 рублей 63 копейки – всего прямые затраты по смете; 276 642 рубля 81 копейка – всего по смете (в базисном и текущем уровнях цен), 331 971 рубль 37 копеек – с учетом НДС.

28 мая 2021 года между Ивановым В.Д. (Заказчик) и ИП Назаренко А.М. (Подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик по поручению Заказчика принимает на себя обязательства на земельном участке Заказчика по адресу: <адрес>, выполнить ремонтно-восстановительные работы, согласно техническому Заключения ООО «ЛРК Строй надзор» от 27 апреля 2021 года и Калькуляции работ, составленной сторонами совместно (Приложение №), сдать результат выполненных работ Заказчику, а «Заказчик» обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Договором на выполнение строительно-монтажных работ от 28 мая 2021 года установлено, что Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом индивидуального жилого дома (шифр: 578-АР-01, выполнен ЗАО «Альмера»), и техническим Заключением ООО «ЛРК Строи надзор» от 27 апреля 2021 года, требованиями СНиП, другими нормативными актами и условиями Договора (пункт 1.2.). Стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Договору, составила 749 455 рублей (пункт 3.1.). В калькуляции работ к Договору от 28 мая 2021 года определены виды работ. Акт о приемки выполненных работ подписан ИП Назаренко А.М. (Подрядчик) и Ивановым В.Д. (Заказчик).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21 июля 2021 года оплата по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 28 мая 2021 года Ивановым В.Д. была произведена в полном объеме – 749 455 рублей.

2 февраля 2023 года истец Иванов В.Д. направил в адрес ответчика ООО «Реал Строй» претензию (поименованную требованием) (л.д.45-47), в которой просил в течение 10 рабочих дней оплатить ему расходы в размере 749 455 рублей 90 копеек, понесенные на оплату работ по устранению недостатков, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Указанная претензия была получена ответчиком ООО «Реал Строй» посредством почтовой связи 27 февраля 2023 года (л.д.43-44).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что положения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», распространяют свое действие на правоотношения сторон по делу.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 4).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Кроме того, пунктом 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (абзац 1). Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (абзац 2).

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика доказательств того, что указанные в Техническом заключении, договоре на выполнение строительно-монтажных работ от 28 мая 2021 года, недостатки выполненной работе по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года произошли в результате обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности не представлено, соответствующего ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения качества работ, выполненных сотрудниками ответчика не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной истца доказательства являются допустимыми доказательствами, в них содержится подробное описание проведенного исследования, оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что ответчиком были надлежащим образом проведены подрядные работы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что работы по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года выполнены работниками ответчика ООО «Реал Строй» с ненадлежащим качеством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (абзац 1 пункта 2).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные по устранению недостатков в работе по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года в размере 749 455 рублей 90 копеек.

Действиями ответчика были нарушены личные имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая содержание иска, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 399 727 рублей 95 копеек (749 455 рублей 90 копеек + 50 000 рублей) х 50%).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на подготовку технического заключения в размере 35 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзацев 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из представленных истцом доказательств следует, что согласно договору №№ от 15 апреля 2021 года, заключенному между Ивановым В.Д. и ООО «ЛРК Строй надзор», Иванову В.Д. были оказаны услуги по инструментальному обследованию фундамента по адресу: <адрес> (л.д. 14-15), а также согласно квитанциям от 19 апреля 2021 года (оборотная сторона л.д. 16), от 14 мая 2021 года за инструментальное обследование фундамента истцом было оплачено 35 000 рублей.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленного материала, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, фактических результатов рассмотрения заявленных требований, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании расходов по оплате за инструментальное обследование фундамента в размере 35 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Учитывая, что наряду с требованием имущественного характера истцом было заявлено требование неимущественного характера - компенсация морального вреда, которое было удовлетворено судом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 13 945 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.Д., - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй», ИНН №, в пользу Иванова В.Д., паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, убытки, понесенные по устранению недостатков в работе по договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от 20 ноября 2020 года в размере 749 455 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 399 727 рублей 95 копеек, расходы за подготовку технического заключения в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй», ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 945 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023 года.