Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-1306/2022;) ~ М-1292/2022 от 07.11.2022

        Дело № 2-33/2022

                УИД 03RS0068-01-2022-001651-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года село Бакалы, РБ

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КнязевойА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к КнязевойА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 года между банком и КнязевойА.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 апреля 2021 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2022 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 619, 70 рублей. По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64820, 62 рублей, из них: просроченная ссуда – 59943,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34, 81, иные комиссии – 4842, 59 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Князева А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 820, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144, 62 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик КнязевойА.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии и со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, 20 марта 2020 года Князева А.И. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита как оферты и заключить с ним посредством акцепта Договор потребительского кредита на сумму 60 000 рублей на 120 месяцев, под 0 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк».

20 марта 2020 года между банком и КнязевойА.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанным в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 19% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 60 000 рублей были перечислены на текущий счет № открытый на имя КнязевойА.И. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять ежемесячно в дату, указанную в договоре, начиная со следующего месяца следующим за платежным периодом сумму минимального ежемесячного платежа, предусмотренного договором. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал.

Согласно расчета ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла 06 апреля 2021 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2022 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64820, 62 рублей, из них: просроченная ссуда – 59943,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34, 81, иные комиссии – 4842, 59 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В силу п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 07 июля 2022 года заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с КнязевойА.И. удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с КнязевойА.И. просроченной ссудной задолженности в размере 59 943, 22 руб.

Также суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду в размере 34, 81 рублей обоснованными, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Также истцом заявлено требование о взыскании с КнязевойА.И. иной комиссии в размере 4842, 59 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64820, 62 рублей, из них: просроченная ссуда – 59943,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34, 81, иные комиссии – 4842, 59 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144, 62 рублей.

Также, в суд представлено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан, в соответствии с которым принято заявление ФИО4 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.

На момент рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, реструктуризация долгов ФИО4 не введена.

Суд, считает необходимым разъяснить, что подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требования к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника (пункт 28 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО «Совкомбанк» в суд общей юрисдикции до обращения Князевой А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КнязевойА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Князева А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64820, 62 рублей, из них: просроченная ссуда – 59943,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34, 81, иные комиссии – 4842, 59 рублей.

Взыскать Князева А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Исхакова Е.А.