Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2022 ~ М-1047/2022 от 15.03.2022

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.                                                          <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Струлевичу Д. А., Струлевичу Р. А., Баландиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Струлевич Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67699,73 руб., просроченные проценты – 16028,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Струлевич Л.В. в сумме 169 000 рублей на срок 60 месяцев по 21.9 % годовых. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2 уплата процентов также должна производится ежемесячно. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 83728,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67699,73 руб., просроченные проценты – 16028,43 руб. Струлевич Л.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ поэтому просит взыскать указанную задолженность с наследников имущества.

Представитель истца Сампилова О.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Струлевич Д.А., Струлевич Р.А., Баландина М.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Струлевич Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 169 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 83728,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67699,73 руб., просроченные проценты – 16028,43 руб.

Струлевич Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело № к имуществу Струлевич Л.А.

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества Струлевич Л.А. принявшим наследство по закону, являются её мать Баландина М. И..

Наследственное имущество состоит: 1) Жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. 120, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 587175,38 руб.; 2) Земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 102 квартал, участок 281, кадастровая стоимость которого составляет 429382,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Струлевич Л.В. является её мать Баландина М.И., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Струлевич Л.В. и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Струлевич Л.В.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 83728,16 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 83728,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2711, 84 рублей.

Учитывая, что Струлевич Р.А., Струлевич Д.А. не приняли наследственное имущество, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору у суда не имеется. В этой связи исковых требования, предъявленные к указанным ответчикам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Струлевичу Д. А., Струлевичу Р. А., Баландиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баландиной М. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 67699,73 руб., просроченные проценты – 16028,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,84 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Струлевичу Д. А., Струлевичу Р. А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.