Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     28 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Веселовой С.П.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузьминых ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Кузьминых ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 3, <данные изъяты>, судимого:

1.    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых ИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузьминых Н. Г., находясь около блок-секции <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО <данные изъяты>», принадлежащую ФИО со значком бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплатой можно оплачивать в магазинах покупки на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода, Кузьминых Н.Г. решил тайно похитить со счета владельца карты денежные средства путем оплаты покупок в торговых организациях, то есть у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя указанный преступный умысел, Кузьминых Н.Г. проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в минимаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО. в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых Н.Г. проследовал в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 949 <данные изъяты>, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО в указанной сумме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кузьминых Н.Г. тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО., денежные средства последнего на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьминых Н.Г. суду пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО1., исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Кузьминых Н.Г., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он находился около дома по адресу: <адрес>, где на асфальте возле арки увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Подняв карту с асфальта, он осмотрел её и, увидев значок «Вай-фай», понял, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Предположив, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, он решил похитить их путем оплаты покупок в магазине, приобретая себе все необходимое.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прошел в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты> где приобрел сигареты на сумму <данные изъяты> рублей, за которые рассчитался денежными средствами, находившимися на счете банковской карты ПАО <данные изъяты>», которую он обнаружил на улице. Далее, около <данные изъяты> он прошел в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где приобрел сигареты на сумму <данные изъяты> рублей, за которые рассчитался аналогичным способом. Далее, около <данные изъяты> он прошел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где приобрел спиртные напитки и сигареты на сумму <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> минут, находясь в том же супермаркете «<данные изъяты>», он приобрел спиртные напитки и сигареты на сумму <данные изъяты> рублей, затем, около <данные изъяты> приобрел спиртные напитки на сумму <данные изъяты>, около <данные изъяты> - приобрел сигареты на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - спиртные напитки на сумму <данные изъяты>, за которые рассчитался денежными средствами, находившимися на счете найденной им банковской карты. Далее, около <данные изъяты>, он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в том же ТЦ «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей. Далее он прошел в минимаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где около <данные изъяты> приобрел коньяк на сумму <данные изъяты>, после чего прошел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> приобрел напитки на сумму <данные изъяты>. Далее он проследовал в ТЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и около <данные изъяты> зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже, где приобрел хозяйственные товары на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. После этого он прошел в магазин, расположенный на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> приобрел сигареты на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, после чего прошел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> приобрел лекарства на сумму <данные изъяты> рублей. Далее он прошел в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>, после чего проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где около <данные изъяты> приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей. За все совершенные покупки он рассчитывался денежными средствами, находившимися на счете найденной им банковской карты. После этого на общественном транспорте он проехал в ТЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупки одежды, за которые так же рассчитался денежными средствами, находившимися на счете найденной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>»: около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ТЦ <данные изъяты>» и выбросил найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> со счета которой он похитил денежные средства, в урну, так как купил для себя все необходимое и более похищать с карты денежные средства не планировал. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, он похитил путем оплаты покупок бесконтактным способом со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с этой суммой ущерба согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Н.Г., подтвердив ранее данные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, он действительно тайно похитил с банковского счета ФИО. денежные средства на сумму <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В целом аналогичные показания даны Кузьминых Н.Г. при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Кузьминых Н.Г. указал на участок местности по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а так же на магазины по адресу: <адрес>, в том числе, на супермаркет <данные изъяты>», на магазин «<данные изъяты>», расположенные в ТЦ «<данные изъяты>», на минимаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а именно на магазин «<данные изъяты>», на магазин на ООТ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, на супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил покупки посредством найденной банковской карты (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Кузьминых Н.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Оценивая приведенные показания Кузьминых Н.Г., суд не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетеля, с письменными доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – Кузьминых Н.Г. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанное позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является клиентом ПАО «<данные изъяты>», где в офисе по адресу: <адрес>, у него открыт лицевой счет №, к которому была выпущена зарплатная банковская карта №, полный ее номер не помнит. К счету была подключена услуга мобильный банк на абонентский номер №, без смс-информирования. Указанной банковской картой в основном пользовался он, однако перед отъездом на вахту он передал банковскую карту своей супруге ФИО. и ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер пришло смс-сообщение с текстом «операция отклонена «подтвердите операцию». Это сообщение его насторожило и он сразу же с помощью телефона вошёл в приложение «<данные изъяты>». При просмотре операций по указанной банковской карте он увидел списания по оплате покупок небольшими суммами. Он сразу позвонил супруге и спросил, где находится банковская карта, на что она, осмотрев свои вещи, сообщила, что не может найти банковскую карту и предположила, что потеряла её за день до списания денежных средств в районе <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте произошли следующие списания денежных средств: в <данные изъяты> Обнаружив указанные несанкционированные списания, он обратился в полицию <адрес> где у него отобрали объяснение, к которому он приложил чеки по вышеуказанным операциям. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, при этом на его иждивении находится <данные изъяты> детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Свидетель ФИО1., чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО., им было установлено, что в минимаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> установлена камера видеонаблюдения и ведется запись. Запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена им и было установлено, что мужчина, одетый <данные изъяты>, пришел в магазин, подошел к кассе, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, вернулся к кассе и оплатил покупку, после чего вышел из помещения магазина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Кузьминых Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ввиду того, что технической возможности копирования видеозаписи на тот момент не имелось, он переснял её на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на СД-диск, который добровольно выдал следователю. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в других магазинах в связи с ограниченным сроком хранения не сохранились (л.д. №).

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1. об известных им обстоятельствах совершенного Кузьминых Н.Г. преступления, суд доверяет им, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой, в том числе, в деталях, а так же с показаниями подсудимого; кроме того, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Объективно вина Кузьминых Н.Г. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты>» за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, тайно похитило с его банковского счета денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО1. изъят CD-диск с видеозаписью из минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который был осмотрен с участием подозреваемого Кузьминых Н.Г. и его защитника-адвоката Бороева Ж.Ю. (л.д. №); постановлением следователя диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены реквизиты счета карты №, справки по операциям по карте № на имя ФИО (л.д. №); постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д№).

Анализ транзакций по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО., в целом объеме согласуется с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетеля, а так же с иными письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия Кузьминых Н.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку Кузьминых Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, посредством оплаты покупок бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, похитил с банковского счета ФИОС. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом его семейного и имущественного положения, размера получаемого дохода и ежемесячных расходов, а равно того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным.

Указание в обвинении Кузьминых Н.Г. суммы ущерба в размере <данные изъяты> копеек вместо <данные изъяты> суд находит вызванным математической ошибкой, влекущей уменьшение объема обвинения ФИО2 в части суммы ущерба на <данные изъяты> рублей, однако не влияющей на квалификацию содеянного.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №, л.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Кузьминых Н.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому Кузьминых Н.Г. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующий, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, его опасный вид.

Кузьминых Н.Г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое он отбывал в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По своим личностным данным по прежнему месту жительства УУП <данные изъяты> Кузьминых Н.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Кузьминых Н.Г. преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Кузьминых Н.Г. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при опасном рецидиве преступлений, совершил тяжкое умышленное преступление, что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый Кузьминых Н.Г. совершил в период условных осуждений по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по указанным приговорам в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ; при этом, учитывая обстоятельства дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение не отбытых частей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на дальнейшей жизни подсудимого, и находит возможным назначить Кузьминых Н.Г. не слишком суровое наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Так же не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности содеянного, а равно наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении Кузьминых Н.Г. наказания суд учитывает его осуждение приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения указанного приговора и суду, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузьминых Н.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее Кузьминых Н.Г. отбывал лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Кузьминых Н.Г. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с назначением Кузьминых Н.Г. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом назначения Кузьминых Н.Г. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу так же подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого Кузьминых Н.Г. наказания и порядок его исполнения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░