Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-413/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-498/2023

66RS0059-01-2023-000490-75 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2023 года                           г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярского Валерия Федоровича к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Боярский В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации.

    В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №, заключенным с МУ «Туринский РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, также уточнена площадь дома блокированной застройки, которая составляет <данные изъяты> кв.м. Под домом сформирован земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в его собственности.

Просит суд: признать объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., домом блокированной застройки; признать за ним право собственности в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

          Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо Боярская Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду отзыве заявленные требования поддержала, указала, что от использования своего права на приватизацию на дом блокированной застройки отказывается в пользу истца.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          Признать объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., домом блокированной застройки.

Признать право собственности Боярского Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

    Председательствующий судья:                                         подпись

    Копия верна:

      Судья:                                         Е.В. Сергеева

            Секретарь: