Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-367/2023 от 20.03.2023

Дело № 13-367/2023

21 июня 2023 года                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере 50 процентов прожиточного минимума на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере 50 процентов прожиточного минимума на ребенка.

В обоснование заявления указано, что заявитель является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому району г.Архангельска с заработной платы заявителя удерживается 50%. Заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2011 года рождения. После удержания доход заявителя составляет менее половины прожиточного минимума.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявитель в судебном заседании просила заявление удовлетворить. В судебном заседании она пояснила, что просит установить такой размер удержаний, чтобы ей (заявителю) был сохранен размер прожиточного минимума на нее (категория – трудоспособное население) плюс половина прожиточного минимума на ее несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО3 в судебном заседании 06.06.2023 против удовлетворения заявления возражала, указав, что денежные средства поступают от должника в незначительном размере. Еще большее снижение размера удержаний приведет к нарушении ее интересов как взыскателя.

Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Конституционный суд РФ в определении от 24.06.2014 № 1560-О указал, что по смыслу ч.2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходы должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельства данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений – конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего осинового содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Одним из принципов исполнительного производства согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно ч. 1, 2 ст. 99 данного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, 2011 года рождения.

Заявитель имеет постоянный доход в виде заработной платы по месту работы у ФИО5

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. средний ежемесячный доход заявителя составил 20 390 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. средний ежемесячный доход заявителя составил 29 307 руб.

Сведений об ином источнике дохода заявителя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска вынесено постановление, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 597 752,20 руб. Пунктом 3 данного постановления на работодателя возложена обязанность производить удержание в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 597 752,20 руб. Пунктом 3 данного постановления на работодателя возложена обязанность производить удержание в размере 50 % от дохода должника, сохраняя прожиточный минимум для социально-демографической группы – трудоспособное население, в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном производстве.

Согласно сведения, представленным приставом по запросу суда, в январе 2023 г. взыскателю от заявителя поступила сумма: 14 руб.; в марте 2023 г. – 6 269,48 руб. Иных сумм от должника не поступало. Ответ на запрос дан на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения размера удержаний не имеется. Установленный приставом размер удержаний позволяет соблюсти права должника на обеспечения необходимого уровня существования.

Доводы заявителя о том, что оставшейся после удержаний работной платы недостаточно для содержания заявителя и ребенка, не принимаются судом, поскольку применение предоставленных гарантий должника не должно приводить к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Учитывая размер дохода должника, установленный приставом размер удержаний является соразмерным.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере 50 процентов прожиточного минимума на ребенка отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Одоева