Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4066/2023 ~ М-3460/2023 от 29.08.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Центральной акцизной таможни о признании имущества бесхозным,

У С Т А Н О В И Л :

Центральная акцизная таможня обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество, а именно: вино защищенного наименования места происхождения, регион ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» категории DOP, год урожая ДД.ММ.ГГГГ, сухое, красное, крепостью 12,5% об. алк. Изготовитель товара: «ДД.ММ.ГГГГ количестве 14 616 бутылок, емкостью 0, 75 л., вес брутто 20 243, 16 кг., на основании протокола задержания товаров от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передав указанное имущество Акционерному обществу «Росспиртпром» для уничтожения.

В обоснование требований заявитель указал, что на территории склада временного хранения общества с ограниченной ответственностью «Терминал ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: 143345, <адрес> на ответственном хранении находятся указанные материальные ценности, подлежащие обращению в федеральную собственность.

Из материалов дела следует, что согласно акту приёма-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ СВХ ООО «Терминал ДД.ММ.ГГГГ» приняло на ответственное хранение вышеуказанные товары. Исходя из материалов дела об АП ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДД.ММ.ГГГГ ИМПОРТ» согласно постановлению ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? №, должно было подать ДТ на товар, являющимся предметом АП, либо поместить его на временное хранение на СВХ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ Обществом указанных мер предпринято не было. Согласно акту приёма-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ N? б/н СВХ ООО «Терминал <адрес>» принял на хранение товары, указанные в протоколе задержания. Центральная акцизная таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ N? № уведомила Общество об истечении срока хранения товара, хранящегося на ООО «Терминал <адрес>».

СВХ ООО «Терминал <адрес>» в настоящее время включен в Реестр владельцев складов временного хранения приказом ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ N? №

СВХ ООО «Терминал <адрес>» находится в регионе деятельности <адрес> таможенного поста Центральной акцизной таможни.

В связи с тем, что до настоящего момента на СВХ «Терминал <адрес>» не поступали обращения (заявления) от лиц, являющихся собственниками имущества, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказам от права собственности на имущество.

Представитель заявителя Центральной акцизной таможни в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Терминал <адрес> третьих лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, АО «Росспиртпром», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

    В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

        При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Изучив доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1,3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с момента вступления в силу данного постановления указанное имущество фактически не имеет собственника в силу положений ст. 225 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований и условий завершения таможенной процедуры «таможенного склада» в отношении товара, оформленного по ДТ №.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов N? б/н от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты картонные коробки 2436 шт., в которых находились вино («ФИО1 <данные изъяты>» категории ДД.ММ.ГГГГ, год урожая ДД.ММ.ГГГГ, сухое, красное, крепостью 12,5%) в бутылках ёмкостью 0.75 л. каждая, всего 14616 бутылок.

Согласно акту о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ СВХ ООО «<данные изъяты>» приняло на ответственное хранение вышеуказанные товары. Исходя из материалов дела об АП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» согласно постановлению ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? № должно было подать ДТ на товар, являющимся предметом АП, либо поместить его на временное хранение на СВХ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ Обществом указанных мер предпринято не было. В результате чего, Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 16.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка совершения с товарами таможенных операций.

Согласно протоколу задержания товаров от ДД.ММ.ГГГГ N? № указанные товары были задержаны на основании п. 1 ст. 379 ТК ЕАЭС.

Согласно акту приёма-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ N? б/н СВХ ООО «<данные изъяты>» принял на хранение товары, указанные в протоколе задержания. Центральная акцизная таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Общество об истечении срока хранения товара, хранящегося на ООО «Терминал <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? № ООО <данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 ТК ЕАЭС деятельность лиц государств-членов ЕАЭС, связанная с оказанием услуг в качестве владельцев складов временного хранения является деятельностью в сфере таможенного дела, контролируемой таможенными органами и регулируемая ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной ТК ЕАЭС, - регулируемая законодательством государств-членов ЕАЭС.

Отношения владельца склада временного хранения с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с положениями статьи 411 ТК ЕАЭС складами временного хранения являются специально определенные и обустроенные сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки, предназначенные для временного хранения товаров.

Склад временного хранения считается учрежденным со дня, следующего за днем включения лица государства-члена ЕАЭС в реестр владельцев складов временного хранения (далее - Реестр).

СВХ ООО «Терминал <адрес>» в настоящее время включен в Реестр владельцев складов временного хранения приказом ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ N? №

СВХ ООО «Терминал <адрес> находится в регионе деятельности <адрес> таможенного поста Центральной акцизной таможни.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказам от права собственности на имущество.

В связи с тем, что до настоящего момента на СВХ «Терминал <адрес>» не поступали обращения (заявления) от лиц, являющихся собственниками имущества, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказам от права собственности на имущество.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом.

Следовательно, алкогольная продукция относится к движимому имуществу в силу указанных правовых норм.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению и имеются основания для признания спорного имущества бесхозяйным.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 указанных правил Уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется акционерным обществом «Росспиртпром».

В связи с чем, данное бесхозное имущество подлежит передачи акционерному обществу «Росспиртпром» для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 291,293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Центральной акцизной таможни о признании имущества бесхозным, удовлетворить.

Признать бесхозным движимое имущество, а именно: Вино защищенного наименования места происхождения, регион <данные изъяты> «ФИО1» категории DOP, год урожая ДД.ММ.ГГГГ, сухое, красное, крепостью 12,5% об. алк., Изготовитель товара: «<данные изъяты> Испания, в количестве 14 616 бутылок, емкостью 0, 75 л., вес брутто 20 243,16 кг., на основании протокола задержания товаров от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передав указанное имущество Акционерному обществу «<данные изъяты>» для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :