Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2022 от 14.02.2022

                                                                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                                                                                 28 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ФИО3» на определение мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ ООО «ФИО4» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Не согласившись с определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ____, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из обстоятельств дела усматривается, что определением мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ ООО ФИО6» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с тем, что ООО «ФИО5» исключено из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ____

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (далее - Федеральный закон от ____ N 230-ФЗ), юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ с момента направления юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, в уполномоченный орган заявления об исключении сведений о нем из государственного реестра и до принятия уполномоченным органом решения по указанному заявлению такое юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность, которую в соответствии с настоящим Федеральным законом может осуществлять только лицо, обладающее соответствующим статусом.

Лицо считается исключенным из государственного реестра со дня принятия уполномоченным органом решения об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра (часть 7 статьи 16 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ).

Мировым судьей установлено, что согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида ____ ООО «Сириус-Трейд» исключено из реестра юридических лиц, наделенных правами и обязанностями по взысканию просроченной задолженности с физических лиц.

Вместе с тем статья 1 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Данным Федеральным законом от ____ N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статьей 4 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ предусмотрены способы взаимодействия с должником.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 данного Федерального закона, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 данной статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

Согласно данной норме Федерального закона от ____ N 230-ФЗ, данный закон отграничивает сферу правового регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности от иных правоотношений (досудебных), в данном случае он не распространяется на отношения, в частности, возникающие при использовании государственного механизма взыскания долгов.

Отзыв лицензии лишает ООО «ФИО8» права взаимодействовать с должником в целях погашения задолженности посредством, предусмотренным статьей 4 Федерального закона от ____ N 230-ФЗ, но не лишает права на обращение в суд за взысканием задолженности.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что исключение ООО «ФИО7» из реестра юридических лиц лишает право юридического лица обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ввиду изложенного определение мирового судьи судебного участка № ____ от ____ нельзя признать законным, поскольку принято с нарушениями норм материального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ об отказе в принятии заявления ООО «ФИО9» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 - отменить, направить материал мировому судье судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                              Л.А. Николаева