Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2022 от 13.07.2022

Дело № 5-16/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                       с. Сарыг-Сеп

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А., УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» И., потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» И., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут гражданин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общественном месте, а именно в магазине «Без названия», расположенного по адресу: <адрес> часы работы указанного магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался грубыми нецензурными словами, требовал, что продавец указанного магазина Р. дала ему денег, взял в руки с прилавка две булки хлеба и ими стучал по столу, выражался грубыми нецензурными словами в отношении продавца магазина, показывая тем самым явное неуважение к обществу, взял с прилавка магазина помидор и стал есть его на глазах у продавца, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» И. в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, также охарактеризовал его, ранее добропорядочного гражданина, который воспитывает и содержит четверых малолетних детей, супруга постоянно за пределами района, в последнее время он часто употребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, просил назначить административный штраф. На вопросы суда пояснил, что один содержит и воспитывает малолетних детей, супруга находится на постоянных заработках в <адрес>.

Потерпевшая Р. в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении и подтвердила обстоятельства, указанные в нем, просила назначить в отношении А. наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из дела, протокол об административном правонарушении составлен по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общественном месте, а именно в магазине «Без названия», расположенного по адресу: <адрес> часы работы указанного магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался грубыми нецензурными словами, требовал, что продавец указанного магазина Р. дала ему денег, взял в руки с прилавка две булки хлеба и ими стучал по столу, выражался грубыми нецензурными словами в отношении продавца магазина, показывая тем самым явное неуважение к обществу, взял с прилавка магазина помидор и стал есть его на глазах у продавца, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 минут в магазине без названия по <адрес> нагло вел себя в магазине, нецензурно выражался, был в нетрезвом состоянии, требовал деньги, ел помидоры, хватал хлеб с прилавки, ударял этим хлебом по прилавку, оскорблял в грубой форме.

письменными объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца магазина «Без названия» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 45 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина тувинской национальности на вид около 25 лет, который находился алкогольном опьянении о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из-за рта. Этот мужчина сказал ей, что хочет взять в долг, на что она ему отказала. После этого он взял в руки две булки хлеба с прилавка и стал хлебом бить по столу, потом стал требовать у нее деньги, на что она ему ответила- отпусти, после этого он стал громко выражаться нецензурными словами в ее адрес, взял помидор с прилавка и стал есть его. После этого она позвонила отцу Д. и рассказала о случившемся. Когда пришел отец, она вышла из магазина и зашла в дом, сильно испугалась. Что происходило между ее отцом и этим мужчиной она не видела. Через некоторое время в дом зашел отец, у которого была пробита голова шла из головы кровь.

Заявлением (копией) Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 15 часов 30 минут в <адрес> А. (отчество неизвестно) в нетрезвом состоянии камнем ударил по голове. В результате разбив его голову в общественных местах. Просит принять в отношении Даваа А. соответствующие меры;

письменными объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь дома, у них дома на территории есть магазин (ларек) без названия, работала дочь Р.. В это время в магазин зашел ранее ему знакомый односельчанин А. в нетрезвом состоянии и начал самовольно отбирать продукты питания, тогда он был дома, ему позвонила дочь Р. и сообщила об этом. После чего он со стороны двора забежал в магазин и увидел А., что он стоит и кушает помидор из прилавок. Он увидел его и выбежал из магазина на улицу. Он за ним вышел, а он на улице кричал на него, выражался нецензурными словами. Хотел поговорить, а он убежал от него, когда он бежал за ним споткнулся и упал, в это время он ударил камнем в его голову и убежал. После чего он позвонил в полицию;

письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он возле реки *** напротив села *** распивал пиво «***», после чего пошел домой. Около 15 часов пошел в магазин без названия, расположенный по адресу: <адрес> на перекрестке улиц *** и ***, чтобы купить пиво, так как до этого он покупал пиво оттуда. Когда зашел в магазин и началась ссора с хозяином магазина Д. из-за пива, после чего он выбежал из магазина и убежал домой. Он его не избивал, с отношении него противоправных действий не совершал.

письменными объяснениями А. от 11.07.2022г. о том, что проживает совместно с женой Ч. и четырьмя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал со своими друзьями на берегу реки мал. Енисей в <адрес>. Около 15 часов точное время он не помнит он, будучи в состоянии алкогольного опьянения (на его взгляд средней степени алкогольного опьянения), из-за того, что пиво закончилось, пошел в магазин без названия. У него не было денег за покупку пива, хотел, чтобы Д. ему продал пиво, потом он принесет деньги. Д. не согласился из-за чего произошла ссора, в ходе которой он взялся за нож и стал махать, а он выбежал на улицу. На улице, когда он его догонял, тот споткнулся и упал, отчего ударился головой об землю. Он его камнем по голове не бил, камень в руках не держал. Вину в том, что ел помидоры, стучал хлебом и нецензурно выражался не признает.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» И., А. ранее привлекался к административной ответственности по 6.1.1 КоАП и ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, а также исследованных письменных материалов дела, судом установлено, что А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурными словами в общественных местах.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании, наличие семьи и 4 малолетних детей, молодой возраст, а также плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность А., фактические обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семьи, четверых малолетних детей, трудное материальное положение семьи, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             С.Б. Хертек

Верно: судья            С.Б. Хертек

Постановление не вступило в законную силу

судья                 С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва