Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 02.05.2023

№ 1-289/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 01 июня 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Лебедевой М.К.,

подсудимого – Шанина Д.Н.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шанина ФИО9 <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шанин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шанин Д.Н. находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получил от последнего банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами с целью приобретения алкогольной продукции для совместного распития. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шанин Д.Н. находясь по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, решил из корыстных побуждений, тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Шанин Д.Н. находясь в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 08 часов 12 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, тайно похитил с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 3953 рубля, 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 24 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Аникс» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 224 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Аникс» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 316 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Пятерочка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 97 рублей 49 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Красное и Белое» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 700 рублей 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 362 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 247 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 354 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 346 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Ермолино» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 687 рублей 26 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в магазине «Ермолино» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 164 рубля 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 22 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 22 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки магазине «Пятерочка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 49 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчет за покупки в пивном баре «У Ленка» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 94 рубля.

Таким образом, Шанин Д.Н. в период времени с 08 часов 12 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3953 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шанин Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Шанина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Шанина Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 48-51, 75-76) следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который позвал ДД.ММ.ГГГГ в гости выпить пиво. Он пришел к нему в 12 часов в гости по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 дал свою не именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» сходить в магазин и купить спиртное, он купил спиртное и сигареты в «Мария-Ра», около 18 часов около «Ткацкого» они разошлись. Дома около 20 часов в кармане обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, не стал говорить, что карта у него, решил оставить ее себе и рассчитываться через терминал денежными средствами Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в магазин «Аникс», где рассчитался картой Потерпевший №1 и в течение всего этого дня путем бесконтактной оплаты через терминал рассчитывался ею за покупки в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в магазине «Аникс» по <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, в магазине «Ермолино» по <адрес>, рассчитывался за проезд в общественном транспорте, за покупки в баре «У Ленка» по <адрес> всего на общую сумму 3953 рубля 15 копеек. При этом, Потерпевший №1 пользоваться его картой, кроме похода в магазин «Аникс» ДД.ММ.ГГГГ, ему не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании добавил, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме до начала судебного заседания в размере 4000 рублей.

Изложенные подсудимым Шаниным Д.Н. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат сведениям, изложенным им в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), и подтверждены им, с указанием мест покупок в магазинах и проезда в общественном транспорте путем оплаты через терминалы банковской картой, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-67).

Оценивая изложенные показания подсудимого Шанина Д.Н. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 13-15) следует, что у него имеется открытая на его имя банковская карта № с лицевым банковским счетом №, смс-сообщения к ней не подключены. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел знакомый Шанин Д.Н., которому он дал свою карту, попросил сходить в магазин, купить спиртное и сигареты, когда Шанин Д.Н. пришел, стали распивать спиртное, не помнит, отдавал ли тот ему карту, около 17 часов разошлись. ДД.ММ.ГГГГ утром он хотел оплатить кредит со своей банковской карты, зайдя в личный кабинет, обнаружил, что денежных средств на карте нет, посмотрел историю операций, увидел, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ с его карты происходило списание денежных средств, рассчитывались в магазинах «Пятерочка», «Аникс», «Красное Белое», за проезд в общественном транспорте, на общую сумму 3953 рубля 15 копеек. Свою карту он давал Шанину Д.Н. один раз, сходить в магазин, больше не разрешал ею пользоваться никому. Так, с его карты были совершены следующие операции (по московскому времени): ДД.ММ.ГГГГ в 04:12 оплата проезда 24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 оплата в магазине 224,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 оплата в магазине 316,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 оплата в магазине 97,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 оплата в магазине 700,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 оплата в магазине 362 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 оплата в магазине 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 оплата в магазине 354 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 оплата в магазине 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 оплата в магазине 346 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 оплата в магазине 687,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 оплата в магазине 164,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 оплата проезда 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 оплата проезда 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 оплата в магазине 49,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 оплата в магазине 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 оплата в магазине 94 рубля. Данные операции он не совершал и никому не разрешал их совершать. Также он ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 расплатился в магазине на сумму 91,28 рублей через мобильный телефон по штрих-коду и в 08:51 совершил перевод 125 рублей с карты на карту в личном кабинете Сбербанка. Похищены денежные средства в общей сумме 3953 рубля 15 копеек, чем причинен материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 18-19), следует, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, работая по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к хищению причастен Шанин Д.Н., у которого ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта № <данные изъяты>.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 9-10), согласно которого о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 у Шанина Д.Н. обнаружена и изъята банковская карта зеленого цвета №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 22-27), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта № <данные изъяты>, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), признан и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30), возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 31, 32)

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), согласно которого предоставлена выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), установлено, что по счету Потерпевший №1 отображаются следующие операции за оплату проезда и покупки в магазинах по времени МСК: ДД.ММ.ГГГГ в 04:12 оплата проезда 24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 оплата в магазине 224,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 оплата в магазине 316,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 оплата в магазине 97,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 оплата в магазине 700,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 оплата в магазине 362 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 оплата в магазине 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 оплата в магазине 354 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 оплата в магазине 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 оплата в магазине 346 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 оплата в магазине 687,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 оплата в магазине 164,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 оплата проезда 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 оплата проезда 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 оплата в магазине 49,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 оплата в магазине 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 оплата в магазине 94 рубля. Осмотренный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия Шанина Д.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Шаниным Д.Н. происходило путем покупок в магазинах бесконтактной оплатой и оплатой проезда в общественном транспорте через терминалы банковской картой, оформленной на Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

Вменяемость Шанина Д.Н. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шанин Д.Н. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шанина Д.Н.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого Шанина Д.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Шанину Д.Н. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода. Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Шанина Д.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, с потерпевшим примирился, последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Шанина Д.Н. осуществляла адвокат Инякина М.Ю. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката в размере 8736 рублей, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4368 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Шанина Д.Н. от их уплаты ввиду согласия его на взыскание, трудоспособности, возможности получения дохода.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шанина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Шанину Д.Н. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения Шанину Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Шанина ФИО11 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению защитника Инякиной М.Ю. в размере 8 736 рублей и 4368 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении; ответ ПАО «Сбербанк», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова