Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 ~ М-11532/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-1830/2023

УИД 16RS0046-01-2022-018977-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ерохину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ... года был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499400 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых и сроком кредитования до ... года.

Факт выдачи и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком несвоевременно оплачивались платежи.

По состоянию на ... года сумма задолженности по договору составляет 474057, 71 руб. из них сумма задолженности по основному долгу 444141, 55 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ... года по ... года – 29916, 16 руб.

Поэтому истец просит расторгнуть заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и В.В. Ерохиным кредитный договор №... от ... года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 474057, 71 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга (444141, 55 руб.) за период с ... года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ...% годовых, в возврат госпошлины 13940, 57 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 499400 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых и сроком кредитования до ... года.

Истец свои обязательства выполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ... года сумма задолженности по договору составляет 474057, 71 руб. из них сумма задолженности по основному долгу 444141, 55, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ... года по ... года – 29916, 16 руб.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 474057, 71 руб. (из них сумма задолженности по основному долгу -444141, 55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ... года по ... года – 29916, 16 руб.), с продолжением взыскания с ... года процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении договора.

Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 13940, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Ерохиным В.В..

Взыскать с Ерохина В.В. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ОГРН 1021600000124) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в сумме 474057, 71 руб.

Взыскать с Ерохина В.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга (444141, 55 руб.) с ... года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... % годовых.

Взыскать с Ерохина В.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13940, 57 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин