Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-738/2020 от 10.03.2020

Дело №2-1212/2020 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 мая 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 743113,29 руб. под 11,99% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 13 200,00 руб. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 731 804,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 701 221,22 руб., начисленные проценты – 28 132,86 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 2 450,07 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 432, 434, 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №RFM№, предусматривающее погашение задолженности клиента перед банком (рефинансирование), на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 743 113,29 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 11,99 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 13 200,00 руб. (л.д.16-17).

При этом заемщику были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении имеется его подпись.

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 743 113,29 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11). Данным счетом ФИО1 воспользовалась, перечислив денежные средства в погашение ранее взятого кредита согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства, заёмщик ФИО1 с момента выдачи кредита принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением срока (даты платежа) и размера платежа, установленных условиями договора потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), индивидуальными условиями №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком (л.д.16-17), Общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д.18-22), выпиской по счету (л.д.10-11), справкой по кредиту (л.д.9).

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 804,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 701 221,22 руб., начисленные проценты – 28 132,86 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 2 450,07 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д.7).

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 11,99 % годовых, которые подлежат взысканию со ФИО1 в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам 28 132,86 руб. соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 450,07 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, принимая во внимание длительность и систематичность неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, размер неустойки соразмерен сумме основного долга.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по Соглашению о кредитовании представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязана была исполнять.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

Ответчиком не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Согласно п.4.1 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренным Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, если клиент нарушает сроки платежей, установленных в Графике погашения, а также при неисполнении Клиентом обязательств, предусмотренных, в том числе пунктов 6.2.5, 6.2.6, 6.2.10, 6.2.15 Общих условий предоставления кредита.

Согласно п.6.2.15 Общих условий предоставления кредита при предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о рефинансировании в соответствии с п.4.2 Общих условий клиент обязан погасить задолженность в установленный в требовании срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца АО «АЛЬФА-БАНК» возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями соглашения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее Соглашением о кредитовании № №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившийся в не погашении (возврате) кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 10 518,04 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 10 518,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 804,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 701 221,22 рублей, начисленные проценты – 28 132,86 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 2 450,07 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 518,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                        О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020г.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:                                О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1212/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000957-49