Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 (2-2525/2022;) от 16.12.2022

дело № 2-953/2023 (2-2525/2022)

УИН 24RS0032-01-2021-005986-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Красникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Красникова М.Л. заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 89545 рублей 07 копеек за период с <дата> по <дата>. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» <дата> заключен договор уступки прав требования № № по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 4180 рублей 64 копейки, в результате размер задолженности составил 85634 рубля 43 копейки, из которых: 28523 рубля 21 копейка - основной долг, 2513 рублей 97 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 43693 рубля 47 копеек - проценты на просроченный основной долг, 9883 рубля 78 копеек - комиссии, 750 рублей - штраф. Просит взыскать с Красникова М.Л. в свою пользу задолженность в размере 85364 рубля 43 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2760 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Красникова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Красникова М.Л. заключен в форме акцепта договор № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, последний платеж Красникова М.Л. произведен <дата>.

В силу п. 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим КБ «Ренессанс кредит» ООО банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав № №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана Красникова М.Л.

В адрес Красникова М.Л. ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также уведомление о полном гашении долга.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования от <дата> № №, к ООО «Феникс» в полном объеме перешли все права КБ «Ренессанс Кредит» ООО по кредитному договору, в том числе, право требования к Красникова М.Л.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Красникова М.Л. допустила нарушение графика платежей, согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 85364 рубля 43 копейки, из них 28523 рубля 21 копейка - основной долг, 2513 рублей 97 копеек -проценты на непросроченный основной долг, 47874 рубля 11 копеек - проценты на просроченный основной долг, 9883 рубля 78 копеек - комиссии, 750 рублей - штрафы.

В адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, задолженность была рассчитана по состоянию на <дата>, задолженность необходимо погасить в течение 30 дней с момента получения требования.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору кредитной о кредитной карте, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 89545 руб. 07 коп., данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края отменен <дата> по заявлению должника.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Красникова М.Л. не исполняла надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «До востребования», срок полного погашения кредитной задолженности определяется моментом востребования такой задолженности (п. <дата>), банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.2).

При этом п. <дата>.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Согласно тарифному плану минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от кредита (п.16), граница минимального платежа составляет 100 рублей (п.17).

Принимая во внимание, что общими условиями предоставления кредита, предусмотрено погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж Красникова М.Л. произведен <дата>, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата>, тогда как к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился только <дата>, настоящее исковое заявление подано в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

При этом доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, истцом не представлено. Таким образом, срок для обращения в суд ООО «Феникс» суд признает пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Красникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красникова М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.