Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2022 ~ М-105/2022 от 10.01.2022

УИД    78RS0014-01-2022-000118-59

Дело № 2-2989/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» обратилось в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Н.А. был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей под 200,75% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику, между тем последний обязательства по выплате не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и принятия искового заявления к производству суда, ответчик Н.А. умерла, согласно справке о регистрации Н.А. снята с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучим материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу, по следующим основаниям.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При предъявлении искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в его принятии со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1669-О).

Такие же разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

С учетом вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, учитывая, что у суда не было оснований для принятия иска к производству в связи со смертью ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу с разъяснением истцу права на обращение с иском к наследникам или наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2989/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░