Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-340/2023 от 04.04.2023

            Дело № 2-323/2023

            23RS0026-01-2023-000502-50

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская                                      04 мая 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Бондарь Д.О.,

при секретаре                                                  Егикян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Даниловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности К.Н.В., обратилось в Кущевский районный суд с иском к Даниловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, взыскать с Даниловой Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловой Т.Н., был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 42,76 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись Даниловой Т.Н. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить указанную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Даниловой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по кредитному договору полностью не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом, уведомленной о дне, месте и времени слушания дела посредством направления по месту ее жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловой Т.Н., был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 42,76 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, то есть между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в оферт-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Суд приходит к выводу, что подписание ответчиком Даниловой Т.Н. заявления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, и изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Руководствуясь положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет с лимитом <данные изъяты> рублей.

Пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность ответчика своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами. Клиент обязан обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к использованию им своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производится путем размещения сумм неустойки на счете и ее списании банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной пунктом 4.12 условий.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных средств Даниловой Т.Н. исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет - выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не было исполнено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

Со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Даниловой Т.Н. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Даниловой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден историей погашений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Даниловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья Кущевского районного суда                                                    Д.О. Бондарь