Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 30.06.2022

Дело №1-86/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 25 августа 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей (№ работающего машинистом бульдозера ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 месяц 28 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

задержан ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имея судимость по приговорумирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (наказания отбыты), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,48 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в02 часов 24 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник ФИО4, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, который привлекался к административной ответственности (л.д. 15, 91-92); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания послужит целям наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков