Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2020 ~ М-4869/2020 от 25.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2020 по иску ООО «Юнона» к Ященко В. С.» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилась в суд к Ященко В.С., в котором просит взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга по Договору займа в размере 58000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за период с 15.03.2019 года по 10.09.2019 года в размере: 71005 руб. 69 коп.; неустойку за период с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере 10955 руб. 91 коп.; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере: 43202 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4863 руб. 27 коп.

Требования иска мотивирует тем, что 15.03.2019 года Ященко В. С. и ООО «МКК РУКО» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 15.03.2019 года. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 58000 руб. 00 коп., на срок до 10.09.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 15.03.2019 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 14.04.2019 года. Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились. 29.04.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика. По состоянию на день подачи заявления задолженность Должника по Договору займа составила 183163 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 58000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 15.03.2019 года по 10.09.2019 года -71005 руб. 69 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года - 10955 руб. 91 коп. (расчет прилагается). Пункт 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила 43202 руб. 11 коп. за период 15.04.2019 года по 31.07.2020 года.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ященко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шорихина Е.Ю. действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила в нем отказать, так как итсец по данному делу ненадлежащий, договор цессии недействителен, поскольку заключен ранее самого договора займа, расходный кассовый ордер составлен другой организацией, сам заемщик утратил статус микро финансовой организации, все доводы были изложены в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица - ООО «МКК РУКО» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что 15.03.2019 года Ященко В. С. и ООО «МКК РУКО» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 15.03.2019 года.

Доводы стороны ответчика о том, что расходный кассовый ордер выписан иным лицом не имеет правового значения, так как сам факт получения займа в рамках договора кредитования не был в суде опровергнут, сторона ответчика не отрицает того, что Ященко В.С. в рамках данного договора получила на руки 58000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 58000 руб. 00 коп., на срок до 10.09.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику заем наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 15.03.2019 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж <дата>.

До настоящего времени денежные средства Ященко В.С. не вносились ни разу, что не оспорено стороной ответчика в суде.

29.04.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

Стороной ответчика были выдвинуты возражения, по поводу того, что договор уступки прав требования заключен раньше самого договора займа, поэтому является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Довод ответчика о том, что соглашение № 1 об уступке прав (требований) к Договору, в нарушение ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет идентифицировать требование на момент его возникновения, не соответствует материалам дела, поскольку Приложением к Соглашению является реестр передаваемых договоров от 29.04.2019 года, в котором содержится и договор займа, заключенный с ответчиком. Таким образом, суд не усматривает законных оснований для признания договора уступки прав требований недействительным.

По состоянию на день подачи заявления задолженность Должника по Договору займа составила 183163 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 58000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 15.03.2019 года по 10.09.2019 года - 71005 руб. 69 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 58000 руб.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Указанный в договоре срок, на который Ященко В.С. переданы денежные средства. - 6 месяцев, является сроком возврата суммы займа, а не сроком, в течение которого договор является процентным и, так как в срок долг не возвращен ответчиком, проценты подлежат начислению на сумму долга по дату его возврата.

Задолженность Ященко В.С. перед ООО «Юнона» в части процентов по договору за период 15.04.2019 года по 31.07.2020 года составила 43202 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года составила 10955 рублей 91 копеек.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд на основании вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15.03.2019 года в размере 58000 рублей 00 копеек, просроченных процентов за период с 15.03.2019 года по 10.09.2019 года в размере 71005 рублей 69 копеек; неустойки за период с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере 10955 рублей 91 копейку; процентов за пользование денежными средствами по п. 3 ст. 809 ГК РФ с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере 43202 рубля 11 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере: 4863 рублей 27 копеек, всего 188026 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ященко В. С. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа от 15.03.2019 года в размере 58000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 15.03.2019 года по 10.09.2019 года в размере 71005 рублей 69 копеек; неустойку за период с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере 10955 рублей 91 копейку; проценты за пользование денежными средствами по п. 3 ст. 809 ГК РФ с 15.04.2019 года по 31.07.2020 года в размере 43202 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4863 рублей 27 копеек, всего взыскать 188026 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев