Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2023 ~ М-869/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1614/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001221-57

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2023г.                                                                                        г.Гуково      

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием истца Литвиненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Поповой Н.С. о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко И.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и Попова Н.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на указанное жилое помещение. 17.11.2011г. они с ответчиком получили свидетельства о праве собственности на 1/2 доли квартиры каждый. С момента возникновения права собственности на указанную квартиру ответчик ни разу не оплачивала коммунальные услуги по выставленным счетам ООО «Донэнерго Тепловые сети», ООО «Гермес». В связи с чем оплата жилищно-коммунальных услуг для Литвиненко И.В. является затруднительной. На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия Литвиненко И.В. и Поповой Н.С. в расходах на оплату услуг по теплоснабжению (ООО «Донэнерго Тепловые сети), за содержание и текущий ремонт жилого помещения (ООО «Гермес») по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за Литвиненко И.В. и в размере 1/2 доли за Поповой Н.С., исходя из общей площади квартиры 28,6 кв.м ( по 14,3 кв.м за каждым).

В судебное заседание истец Литвиненко И.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик Попова Н.С. о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанности по содержанию принадлежащего собственнику имущества лежит на самом собственнике (ст. 210 ГК РФ) - «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 155 ЖК РФ определены основание и порядок внесения платы за жилое помещение; при этом частью 10 указанной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из приведенных норм, в том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из сособственников жилого помещения, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, вправе требовать от управляющей организации заключения с ним соответствующего соглашения по вопросу внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу Литвиненко И.В. и ответчику Поповой Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.11.2011г.

Согласно выставляемым ООО «Донэнерго Тепловые сети» счетам по оплате теплоснабжения квартиры <адрес> истец одна указана плательщиком. На Попову Н.С. выставляются все платежи по жилищно-коммунальным услугам ООО «Гермес», оплачивает их истец Литвиненко И.В.

В разделе счетов по оплате услуг за теплоснабжение и содержанию жилья в добровольном порядке истцу отказано с разъяснением права обратиться по этому вопросу в суд.

Из анализа вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку истцом Литвиненко И.В. и ответчиком Поповой Н.С. - сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, требование истца Литвиненко И.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальную услугу по теплоснабжению, исходя из приходящейся на каждого из собственников доли в праве собственности на квартиру, подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литвиненко И.В. удовлетворить.

        Разделить лицевые счета по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> между собственниками жилого помещения Литвиненко И.В. и Поповой Н.С. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

        Определить порядок и размер участия Литвиненко И.В. и Поповой Н.С. в расходах на оплату услуг по теплоснабжению (ООО «Донэнерго Тепловые сети), за содержание и текущий ремонт жилого помещения (ООО «Гермес») по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за Литвиненко И.В. и в размере 1/2 доли за Поповой Н.С., исходя из общей площади квартиры 28,6 кв.м ( по 14,3 кв.м за каждым).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2023 года.