Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-1200/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1320/2023

56RS0019-01-2023-001629-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2023 по иску Соловьевой Татьяны Сергеевны к Яшухину Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.С. обратилась в суд с иском к Яшухину В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 18 июля 2022 года в размере 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2022 года между ней и Яшухиным В.Д. заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику займ в размере 350 000 рублей на срок до 18 июля 2023 года. Денежные средства передала наличными. Ответчик дал обязательство возвратить заем в срок до 18 июля 2023 года в размере 350 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 18 июля 2022 года на транспортное средство «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, г/н №. 2 августа 2023 г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако задолженность не возвращена.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения 18 июля 2022 года договора займа, договора залога имущества между Соловьевой Т.С. и Яшухиным В.Д. подтверждается подлинными договорами займа и залога имущества, распиской о получении денежных средств, представленными суду истцом.

В соответствии с условиями договора займа и распиской о получении суммы займа Яшухин В.Д. обязуется возвратить долг в сумме 350 000 рублей Соловьевой Т.С. до 18 июля 2023 года.

Наличие у истца оригинала договора займа и расписки в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод Соловьевой Т.С. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от 18 июля 2022 года, срок возврата определен 18 июля 2023 года.

Следовательно, с 19 июля 2023 года Яшухин В.Д. без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 350 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, имеются основания для взыскания с Яшухина В.Д. задолженности в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 18 июля 2022 г., заключен договор залога имущества от 18 июля 2023 г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа на следующее имущество: автомобиль - «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, г/н №.

В соответствии с п.2.3 договора залога имущества от 18 июля 2022 г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Яшухин В.Д. нарушал срок возврата задолженности по договору займа от 18 июля 2022 года, у Соловьевой Т.С. возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Согласно карточке учета ТС, ответчик является собственником указанного в договоре транспортного средства.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 700 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Татьяны Сергеевны к Яшухину Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Яшухина Владимира Дмитриевича (ИНН №) в пользу Соловьевой Татьяны Сергеевны (ИНН №) задолженность по договору займа от 18 июля 2022 в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, г/н №, VIN –№.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –28 сентября 2023 года

Судья Гук Н.А.