Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 01.02.2023

Дело №1-150/2023                 УИД 47RS0003-01-2023-000170-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола секретарем Гусевой П.Н., помощником судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого Макаров С.С.,

защиты в лице адвоката Пономарева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макаров С.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со ****** образованием, холостого, работающего в ИП «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

02 марта 2009 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского суда Ленинградской области от 21 февраля 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2010 года испытательный срок продлен на 02 месяца,

14 июня 2011 года Волховским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского суда Ленинградской области от 21 февраля 2013 года) по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; с отменой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 02 марта 2009 года и назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 02 марта 2009 года, в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 02 ноября 2020 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 января 2023 года в 20 часов 20 минут у дома №27 по улице Школьная в деревне Вындин Остров Волховского района Ленинградской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 22 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 04 октября 2022 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ****** № ******, согласно которому результат освидетельствования составил 0,335 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, управлял автомобилем марки «******» с государственным регистрационным знаком № ******, двигался с улицы Центральная на улице Школьная в деревне Вындин Остров Волховского района Ленинградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 в редакции от 31 декабря 2020 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Макаров С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    Подсудимый Макаров С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

    Прокурор и защитник против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Судом установлено, что дознание по делу по ходатайству Макаров С.С. произведено в сокращенной форме при наличии одновременно условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, и отсутствия обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ; подсудимому Макаров С.С. обвинение понятно, он признает себя виновным и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает после разъяснения особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, им осознаны.

    Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

    С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

    Виновность Макаров С.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 января 2023 года об управлении Макаров С.С. 04 января 2023 года у дома 27 по улице Школьная в деревне Вындин Остров Волховского района Ленинградской области транспортным средством «******» государственный регистрационный знак № ****** с явными признаками опьянения и установления состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ****** № ****** от 04 января 2023 года, подтверждающим факт отстранения Макаров С.С. от управления автомобилем марки «******» с государственным регистрационным знаком № ****** (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2023 года № ****** № ****** и чеком-распечаткой с алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером № ****** от 04 января 2023 года в 21 час 15 минут, подтверждающими установление у Макаров С.С. состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -0,335 мг/л (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Макаров С.С. осмотрен участок местности у дома 27 по улице Школьная в деревне Вындин Остров Волховского района Ленинградской области, где припаркован автомобиль марки «******» с государственным регистрационным знаком № ****** (л.д.10-11,12-13), постановлением от 04 января 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.9); постановление мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 22 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 04 октября 2022 года, подтверждает факт привлечения Макаров С.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.70), показаниями свидетеля ФИО2 о нахождении Макаров С.С. при управлении автомобилем марки «******» государственный регистрационный знак № ****** в состоянии опьянения, и установлении факта нахождения его состояния алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д.36-39); объяснениями ФИО6, подтвердившего прохождение Макаров С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено его состояние алкогольного опьянения (л.д.21), объяснениями ФИО5 об участии в качестве понятого при проведении 04 января 2023 года освидетельствования Макаров С.С., по результатам проведения которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22), объяснениями ФИО4 о нахождении Макаров С.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и установлением состояния его алкогольного опьянения по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установление путем проверки данных базы ФИС ГИБДД-М факта привлечения Макаров С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.34), протоколом выемки от 16 января 2023 года, когда с записывающего устройства «Дозор-77» и видеорегистратора служебного автомобиля были изъяты видеозаписи за 04 января 2023 года (л.д.41-42), протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года, в ходе которого установлено наличие на видеозаписях данных об остановке автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак № ****** и прохождение водителем автомобиля Макаров С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.102-105), показаниями подозреваемого Макаров С.С., согласно которым 04 января 2023 года в 20 часа 20 минут, когда его остановили у дома 27 по улице Школьная в деревне Вындин Остров Волховского района Ленинградской области, он управлял автомобилем марки «******» с государственным регистрационным знаком № ******, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.95-96)

    Изложенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

    Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров С.С., обосновано; вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказана.

    Действия подсудимого Макаров С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Макаров С.С. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает Макаров С.С. вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаров С.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Макаров С.С. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ввиду отсутствия жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны соседей и родственников; по сообщению военного комиссариата Волховского и Киришского районов, не проходившего военную службу, ввиду предоставления отсрочки; состоящего под административным надзором с 02 ноября 2021 года до 02 ноября 2023 года, и ввиду нарушения административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, привлеченного к административной ответственности 22 сентября 2022 года. (л.д.43-47,48-50,51,53-55, 56-57,58-62,66-67,68,75,76,78,80,87,88-90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаров С.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие сведений о трудоустройстве виновного, где он характеризуется положительно, и наличие сведений о беременности близкого виновному лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макаров С.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом судимости по приговору суда от 14 июня 2011 года.

Определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие в действиях Макаров С.С. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Макаров С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не усматривая оснований для применения положений статей 53.1,64,73 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, полагая необходимым с учетом характера совершенного преступления назначить Макаров С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, поведения Макаров С.С. после совершения преступления, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Макаров С.С. наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Макаров С.С. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                                    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.    

Помимо этого, из материалов дела следует, что автомобиль марки «******» государственный регистрационный знак № ****** использовался Макаров С.С. при совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, одновременно в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль не признавался вещественным доказательством по делу и принадлежит ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Пономареву В.И., осуществляющему защиту Макаров С.С. по назначению, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке - следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,226.9,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаров С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.    

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Макаров С.С. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Макаров С.С. под стражей с 03 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания.             Вещественное доказательство - видеозаписи за 04 января 2023 года на СД-Р диске, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономареву В.И., участвовавшему в деле по назначению, в размере 6240 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     И. А. Десятниченко