Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-960/2023 ~ М-778/2023 от 30.05.2023

М-778

                                                               142г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                                                        г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление БУ УР «Дирекция ООПТ» к Тараканову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установила:

БУ УР «Дирекция ООПТ» обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Тараканову А.Н. об обязании ответчика очистить от строительного кирпича (отхода V класса опасности) земельный участок, расположенный в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес>; о расторжении решений № 18-10.01.01.014-Х-РПБВ-Т-2019-02482/00 от 05.11.2019, № 18-10.01.01.014-Х-РПБВ-Т-2020-02548/00 от 10.03.2020, № 18-10.01.01.014-Х-РПБВ-Т-2020-02621/00 от 17.06.2020 о предоставлении водного объекта в пользование; взыскании государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ответчиком неоднократно осуществлено захламление указанной выше территории путем размещения отходов производства и потребления на указанном земельном участке. Территория, на которой размещены отходы, входит в состав земель природного парка «Усть-Бельск». Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истец просит обязать ответчика очистить земельный участок от строительного мусора и расторгнуть решения о предоставлении водного объекта.

Между тем иски об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом либо об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения подаются по месту нахождения такого имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ).

Спорный земельный участок расположен на территории Каракулинского района Удмуртской Республики.

Также следует обратить внимание, что согласно общедоступной информации на сайте ФНС России, ответчик является индивидуальным предпринимателем, а водный объект предоставлен с целью строительства и реконструкции гидротехнических сооружений; с целью проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, то есть не для личного/бытового пользования.

Таким образом, настоящий иск не относится к подсудности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, истцу необходимо обратиться с соответствующим иском либо в Каракулинский районный суд Удмуртской Республики, либо в Арбитражный суд Удмуртской Республики в зависимости от субъектного состава и характера спора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

определила:

исковое заявление БУ УР «Дирекция ООПТ» к Тараканову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить заявителю с приложенными документами в связи с неподсудностью Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики.

Разъяснить заявителю право обратиться с соответствующим иском либо в Каракулинский районный суд Удмуртской Республики, либо в Арбитражный суд Удмуртской Республики в зависимости от субъектного состава и характера спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                А.Р. Кужбаева