Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

№2-156/2023

26RS0020-01-2023-000062-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи          Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КВИ к СПА о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

КВИ обратился в суд с иском к СПА о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором указал, что 11.08.2021 года он занял ответчику деньги в сумме 215000 рублей до ноября 2021 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана СПА с проставлением своей печати индивидуального предпринимателя. Дата составления расписки 11 августа 2021 года. Согласно расписки, ответчик брал деньги до ноября 2021 года и обязался их вернуть в указанный срок, т.е. до 01.11.2021 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01.11.2021 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно он по телефону напоминал ответчику о необходимости возврата долга. Ответчиком звонки проигнорированы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 215000 рублей.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 215000 рублей до 01 ноября 2021 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 2 ноября 2021 года.

Просил суд: взыскать с СПА в его пользу долг в размере 215000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2 ноября по день принятия судом решения; проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 5350 рублей.

Истец КВИ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик СПА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик СПА, от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение. Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 11.08.2021 года СПА взял в долг у КВИ 215000 рублей на срок до ноября 2021 года.

    Однако ответчик СПА до сегодняшнего дня не выполнил свои обязательства.

В соответствии с долговой распиской, сумма долга составляет 215000 рублей. Ответчик деньги не вернул, соответственно, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 215000 рублей.

Так, согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Суду представлен подлинник расписки, выданной СПА гражданину КВИ и она содержит все необходимые данные для заключения письменного договора, в них указано фамилия, имя, отчество заемщика, а также данные заимодавца.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик должен быть возвратить денежные средства по договору займа от 11.08.2021 года до 01 ноября 2021 года, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 02.11.2021 года и по состоянию на 02.03.2023 года составляет 28 244,52 рубля, согласно следующего расчета.

215 000

215 000

215 000

215 000

215 000

215 000

215 000

215 000

215 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
215 000	02.11.2021	19.12.2021	48	7,50%	365	2 120,55
20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 803,84
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	783,42
28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 947,95
11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 303,15
04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 896,71
27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 166,30
14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 294,32
25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 638,90
19.09.2022	02.03.2023	165	7,50%	365	7 289,38
486	9,87%	28 244,52

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.08.2021 года за период с 02.11.2021 года по 02.03.2023 года в сумме 28244,52 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно квитанции от 07.12.2022 года, (л.д. 11) истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 5350 руб.

В связи с тем, что исковые требования КВИ подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВИ удовлетворить.

Взыскать с СПА, (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу КВИ долг по договору займа от 11.08.2021 года в сумме 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СПА, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу КВИ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.08.2021 года за период с 02.11.2021 года по 02.03.2023 года в сумме 28244 (двадцать восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с СПА, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу КВИ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с СПА, (паспорт 0719 588142, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу КВИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Рулев