Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 (1-44/2021;) от 18.10.2021

Дело №1-2/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года                     г. Пущино, ул. Грузовая, д. 2/1

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                             Степановой С.И.,

при секретаре                                       Кремнёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора                  Дунаевой И.А.,

адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого               Зайцева Сергея Вадимовича,

а также потерпевшей У. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Вадимовича, . ранее судимого:

    18.05.2001 Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2010 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 9 дней;

    08.07.2013 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 18.05.2001, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

        - 26.10.2016 Пущинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.07.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.12.2019 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 22 дня. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 06.04.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы на 6 месяцев 17 дней, освобожден 02.10.2020 по отбытии срока наказания. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 03.09.2020 Зайцеву С.В. установлен административный надзор;

        13.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно на 6 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 13.10.2021;

        23.06.2021 Пущинским городским судом Московской области по            ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание с 08.06.2021;

    содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.09.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Зайцев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2021 года в период времени с 06-00 часов по 14 часов 05 минут Зайцев С.В. и П. находились дома по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>. В указанное время к ним в гости пришла знакомая П. - У. . Находясь в помещении кухни квартиры, У. , П., Зайцев С.В. совместно употребляли алкоголь. После того, как алкоголь закончился, с целью продолжения распития, У. достала из своего кошелька бордового цвета двести рублей и передала П., которая, взяв деньги, вышла из квартиры на улицу и направилась в магазин. В это время Зайцев С.В., находившийся в комнате квартиры, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел, направленный на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение кухни, где спиной к входной двери, за столом сидела У. , и, воспользовавшись отсутствием на кухне П., реализуя свои преступные намерения, совершил нападение на У. в целях хищения имущества последней, применив к потерпевшей насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, а именно, с целью подавить ее волю к сопротивлению, руками умышленно нанес У. не менее 3-4 ударов по лицу и голове. В результате данных ударов У. упала на пол, и Зайцев С.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение разбоя, нанес У. не менее 3-х ударов ногами в область ее ребер слева. В результате указанных действий Зайцева С.В. потерпевшей У. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № 238 от 23 августа 2021 года телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематом лица, головы и тела, которые не сопровождаются расстройством здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, вреда здоровью не причинили, и тупой травмы грудной клетки: перелома 10 ребра слева с повреждением легкого, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, Зайцев С.В., подавив преступными действиями волю У. к сопротивлению, открыто похитил имущество, принадлежащее У. , а именно: золотое кольцо с одним большим и шестью маленькими фианитами белого цвета, стоимостью 15 000 рублей;    кошелек бордового цвета, стоимостью 600 рублей, с денежными средствами в общей сумме 6 800 рублей и тремя дисконтными картами: «DENVER» №, «Лента» №, «М$К» №, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, а всего завладел похищенным имуществом на общую сумму 22 400 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Зайцев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что не причинял потерпевшей телесных повреждений. Она сама, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, упала на пол лицом, а потом, возможно, она упала и ударилась о табуретки, которые находились на кухне. Кольцо и деньги он не похищал, а с целью сохранить имущество потерпевшей от других лиц, приходящих в квартиру, убрал кошелек на полку шкафа. О том, что в кошельке было золотое кольцо, он понял, когда отдал кошелек сотруднику полиции, а оттуда вывалилось кольцо, денег в кошельке не было. От явки с повинной отказывается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевший, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая У. в судебном заседании показала, что 03.06.2021 она пришла в гости к П., где находился Зайцев. Они употребляли принесенное ею спиртное. Когда П. ушла в магазин за водкой, на что она ей дала 200 рублей, Зайцев стал ее избивать. Она потеряла сознание. Очнувшись на полу, она увидела, что Зайцев снимает с ее руки золотое кольцо, она звала на помощь П., но было тихо. Увидев, что она на него смотрит, Зайцев вновь нанес ей удар. После этого она в сознание пришла только в больнице. Имущество было похищено на сумму 22 400 рублей, что для нее является значительным ущербом. Кольцо и кошелек ей возвращены. Показания, данные на следствии подтверждает. П. ей рассказывала, что Зайцев и П. после ее избиения покупали продукты в магазине, считает, что на ее деньги. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 03.06.2021 около 7 часов утра встретила свою знакомую У., которая стояла около дома 11 м-на «В», где живет П.. Они поговорили, У. ее поздравила с прошедшим днем рождения, подарив 1 000 рублей. Деньги У. достала из кошелька. Она обратила внимание, что там была купюра, достоинством 5 000 рублей. У. была хорошо одета, чистая, телесных повреждений на ней не было. На украшения она внимания не обратила, но знает, что у У. есть золотые украшения и она их носит. Со слов своей дочери она узнала, что У. лежит в больнице. Позже У. ей рассказала, что ее в квартире П. избил Сергей Зайцев, и у нее пропало кольцо.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что 02.06.2021 вечером они поссорились с супругой, и она уехала на такси к своей знакомой Ш.. Утром 03.06.2021 он приехал за ней, но Ш. сказала, что У. ушла, и отдала ему ее телефон и очки. Затем 03.06.2021 в вечернее время супруга вернулась домой на такси в больничном халате из нетканного материала. Рассказала, что пришла к П., где ее избил Зайцев и снял с нее кольцо, похитил кошелек. Он понял, что ее избили с целью ограбления. Жаловалась на боли в области ребер, левый бок был весь синий, под левым глазом был синяк, она плохо дышала. Куда и сколько ударов ей нанес Зайцев, не рассказывала. Когда ей стало совсем плохо, он вызвал скорую помощь, супруге провели операцию на легких. Супруга не работает. Золотое кольцо и серьги он подарил супруге на юбилей, это значительный ущерб.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в городе Пущино услышала об избиении У. и поехала к ней домой. Увидела, что У. плохо дышит, все лицо разбито, держится за левый бок. Она, как бывший медработник, поняла, что ей необходима специализированная медицинская помощь, стала объяснять о необходимости ехать в больницу, так как может быть повреждено легкое, но У. категорически отказывалась, говорила, что останется дома, отлежится. Однако она убедила ее поехать в больницу и сама туда отвезла, но У. отказалась от госпитализации. У. ей рассказала, что пришла к П., где ее избил Зайцев. Она говорила, что у нее украли кошелек и кольцо. У П. при встрече она спросила, почему та не помогла У., когда ее избивал Зайцев. П. рассказала, что не помогла ей, так как сама боится Зайцева, который ее тоже избивает.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что по сообщению из больницы выехал в больницу к потерпевшей, она плохо себя чувствовала, рассказала, что ей нанес телесные повреждения Зайцев Сергей, она теряла сознание, а когда пришла в себя, видела, как он снимал с нее кольцо. Также у нее похищен кошелек с деньгами. Он выехал в квартиру к П., где находился Зайцев, который добровольно выдал кошелек и золотое кольцо, наличие денег в кошельке отрицал. Зайцев С.В. был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что ударил У. из-за конфликта. Когда она потеряла сознание, увидел у нее кольцо и, сняв с пальца, положил в кошелек, а потом вызвал скорую помощь. Зайцев С.В. добровольно написал заявление, где признался в совершенном им преступлении.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она в качестве фельдшера выезжала в квартиру П. для оказания помощи неизвестной ей женщине, которая была в сильной степени опьянения, избита, не могла отвечать на вопросы, никто не сообщал ее данные. В квартире была П. и неизвестный ей мужчина, который сказал, что он нашел эту женщину на улице и принес в квартиру. Женщина была вся в гематомах, лежала, ей было больно. Женщину доставили в больницу г. Пущино, откуда отвезли в больницу им. Семашко в г. Серпухов. После оказания первой помощи, когда приехали в больницу г. Серпухова, женщина уже смогла разговаривать и сообщила свои данные. Рассказала, что ее били руками и ногами, вещей при ней не было. Передав потерпевшую в больницу, она уехала. Потом ей стало известно, что доставленная скорой помощью женщина проспалась и уехала на такси.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она ранее сожительствовала с Зайцевым. К ним в гости с целью распития спиртных напитков пришла У., они втроем употребляли спиртное. Покупали спиртное на деньги У.. Конфликтов между ними не было. Опьянев, она легла спать, а когда проснулась, увидела сотрудников скорой помощи, которые забрали У.. Зайцев объяснил, что ей стало плохо. При ней Зайцев не избивал У.. Она поддерживает показания, данные на следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что 03.06.2021 примерно в 10 часов утра она заходила в гости к П., которая сожительствует с Зайцевым. На кухне за столом видела У., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений на ней она не видела. Поскольку на столе была бутылка водки, она сделала вывод о том, что они втроем употребляют алкоголь, конфликтов при ней не было. Побыла у них минут 10 и ушла. Примерно в 14-15 часов 03.06.2021 к ней в квартиру пришел Зайцев и сообщил, что он вызвал У. скорую помощь, пояснив, что ей стало плохо, не объяснив причину. Вечером этого дня она позвонила У. с целью узнать о ее состоянии здоровья. У. рассказала, что в квартире П. ее избил Зайцев Сергей и украл у нее деньги порядка пяти тысяч рублей. Подробностей она не рассказывала (т.1. л.д.50-51).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла У. , с которой они употребляли спиртное, была расстроена из-за ссоры с мужем. Следов побоев на теле и лице у нее не было. Куда от нее ушла У., ей известно не было. Спустя несколько дней У. ей рассказала, что от нее она ушла в гости в дом 11 м-на «В» г. Пущино, где ее избил мужчина, сломал ей ребра, ограбил ее, снял кольцо золотое, и у нее пропал кошелек с деньгами. Также рассказала, что у нее от побоев синее лицо, и она не выходит из дома ( т.1 л.д.54-55).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

-заявлением У. от 08.06.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.06.2021 по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, применяя физическую силу, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб и вред ее здоровью (т.1 л.д. 14);

-актом добровольной выдачи, из которого следует, что Зайцевым С.В. добровольно выданы кошелек бордового цвета, дисконтные карты «DENVER» №, «Лента» №, «М$К №, кольцо из металла желтого цвета с 7 белыми камнями (т.1 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена <адрес>-на «В» <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия произведена фотосъемка, зафиксировано месторасположение жилого помещения (т.1 л.д. 22-27);

-протоколами выемки, осмотра предметов от 01.07.2021, из которого следует, что у свидетеля М. в кабинете отдела полиции изъяты: кошелек бордового цвета, дисконтные карты «DENVER» №, «Лента» №, «М$К №, кольцо из металла желтого цвета с 7 белыми камнями, которые были осмотрены (т.1 л.д. 75-82);

-протоколами предъявления предмета для опознания, из которых следует, что потерпевшая У. опознала принадлежащие ей кольцо, кошелек бордового цвета, дисконтные карты, которые 03.06.2021 были у нее похищены по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>. После произведенного опознания кольцо, кошелек, дисконтные карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-91);

-протоколом очной ставки между потерпевшей У. и свидетелем П., из которого следует, что У. подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей, П. подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля (т.1 л.д. 100-107);

-протоколом проверки показаний потерпевшей У. на месте, из которого следует, что У. подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей и на месте воспроизвела и показала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.111-122);

-выпиской из амбулаторного журнала приемного покоя хирургического отделения БПНЦ РАН, из которой следует, что У. 08.06.2021 в 14.00 часов обратилась в приемный покой хирургического отделения БПНЦ РАН, где ей поставлены диагнозы: гематомы, сотрясение головного мозга, перелом 8-10 ребер слева с повреждением легкого, пневмоторокс (т.1 л.д. 124-127);

- выписками из журнала экстренной травматологической помощи, журнала учета больных и отказов от госпитализации, из которых следует, что У. 03.06.2021 в 15.40 часов обращалась в больницу им. Семашко г. Серпухова с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (т.1л.д.130-132);

- копией карты вызова скорой помощи от 03.06.2021, из которой следует, что бригада скорой помощи прибыла по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>, по вызову, принятому в 14.15 часов, зафиксировала у У. наличие множественных ссадин и гематом лица, головы и тела, закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение. У. была доставлена в больницу им. Семашко г. Серпухова (т.1 л.д.135);

-заключением эксперта № 238 от 23.08.2021, из которого следует, что У. 10.06.2021, в связи с травматическим пневмотораксом слева, проведено экстренное оперативное лечение, дренирование плевральной полости с установкой дренажа. У. были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематом лица, головы и тела, которые не сопровождаются расстройством здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, вреда здоровью не причинили, и могли быть нанесены кулаками, обутыми ногами; и тупой травмы грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева со смещением, с повреждением легкого, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, причинило тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 141-146).

         Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как подсудимый в целях завладения имуществом потерпевшей У. совершил на нее нападение, применив насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес У. не менее                 3-4 ударов по лицу и голове, то есть по жизненно важным органам, далее нанес ей не менее 3-х ударов ногами в область ребер слева. В результате чего потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематом лица, головы и тела, которые не сопровождаются расстройством здоровья, и тупой травмы грудной клетки: перелом 10 ребра слева с повреждением легкого, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей. После чего, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, причиняя боль потерпевшей, снял с пальца руки потерпевшей золотое кольцо, представляющее для потерпевшей материальную ценность, взял ее кошелек и находящиеся в нем денежные средства, то есть    открыто похитил имущество, принадлежащее У. на общую сумму                   22 400 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в результате действий подсудимого с целью завладения имуществом потерпевшей, потерпевшей была причинена тупая травма грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева с повреждением легкого, которая по признаку опасности для жизни повлекла причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, образ жизни виновного, состояние здоровья его и его матери, поведение подсудимого после совершения преступления, поскольку он вызвал скорую помощь, помог бригаде скорой помощи вынести потерпевшую из квартиры.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, пенсионный возраст его матери и ее состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Зайцев С.В. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления по ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Заокского районного суда Тульской области от 18.05.2001, и за совершение тяжких преступлений 08.07.2013 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 26.10.2016 по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Пущинского городского суда Московской области.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Зайцева С.В. недостаточным.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом материального положения подсудимого и его личности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

Суд не принимает доводы защиты о том, что Зайцев С.В. не совершал вмененное ему пресупление, поскольку его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей Н., которая видела потерпевшую без каких-либо повреждений непосредственно перед тем, как У. вошла в квартиру П.; свидетелей П., У. о наличии у потерпевшей золотого кольца и денежных средств, протоколами выемки, актом добровольной выдачи подсудимым золотого кольца и кошелька потерпевшей, показаниями потерпевшей об избиении ее Зайцевым, который снимал с нее кольцо и наносил ей удары, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении У. тяжкого вреда здоровью, множественных ссадин и гематом лица, головы и тела в результате нанесения кулами и обутыми ногами. Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля П. о том, что потерпевшая получила телесные повреждения в результате падения, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности. Суд расценивает показания П. как желание помочь Зайцеву С.В. избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зайцева Сергея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Пущинского городского суда от 23.06.2021, окончательно назначить Зайцеву Сергею Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зайцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Зайцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцеву С.В. время содержания под стражей по данному делу с 10.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцеву Сергею Вадимовичу наказание, отбытое по приговору Пущинского городского суда Московской области от 23.06.2021, с 08.06.2021 по 09.09.2021 включительно.

Вещественные доказательства:

-кошелек бордового цвета, дисконтные карты «DENVER» №, «Лента» №, «М$К» №, кольцо из металла желтого цвета с 7 белыми камнями, оставить по принадлежности потерпевшей У. .

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         подпись          С.И. Степанова

.