ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО2, находящееся у третьих лиц,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ФИО2, находящееся у третьих лиц.
Изучением заявления с приложенным материалом установлено, что при его подаче требования закона не соблюдены.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
В заявлении указывается, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство <число>-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу МИФНС <число> по Чувашской Республике-Чувашии.
При обращении с данным заявлением в суд, заявителю следовало представить доказательства о том, что исполнительный документ по исполнительному производству <число>-ИП передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и ею возбуждено исполнительное производство, либо доказательства о передаче данного исполнительного производства на исполнение судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1, если указанное исполнительное производство возбуждено другим судебным приставом-исполнителем.
Однако такие доказательства суду не представлены, что свидетельствует о том, что заявление подано и подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В этой связи, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости возращения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО2, находящееся у третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░