Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-113/2023 от 26.04.2023

72RS0019-01-2023-001334-95

№5-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                         26 апреля 2023 года

Судья Тобольского городского    суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шипулова Павла Александровича, потерпевшей Шипуловой Лилии Минияровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шипулова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан № <адрес>, код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего М инструктором по спорту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» Б в отношении Шипулова П.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ. Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Шипулов П.А., находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и, желая того, схватил за руки, нанес более двух ударов головой об изголовье кровати, а также нанес руками удары по различным частям тела Шипуловой Л.М., чем причинил последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от которых она испытал физическую боль и страдания.

       Шипулов П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Шипуловой Л.М. употребляли спиртное, дома стали ссорится, она стала его оскорблять, забирала телефон, ключи, схватила за волосы и ударила головой об стену. Он держал ее за руки, чтобы она перестала наносить ему удары, она вырывалась, в результате уронила телевизор. Никаких ударов ей не наносил. Считает, что Шипулова Л.М. его оговаривает, чтобы он оформил на нее свою долю в квартире.

       Потерпевшая Шипулова Л.М. в судебном заседании протокол поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов между ней и Шипуловым П.А. началась ссора, он просил отдать ему ключи и телефон, хватал за руки, за плечи, тряс, ударил два раза головой об изголовье кровати, уронил ее на пол, затем ушел из квартиры. В результате днем она обратилась в больницу за медицинской помощью, у нее были обнаружены телесные повреждения, болела голова, она испытала физическую боль и страдание. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

        Свидетель Б суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов был телефонный звонок от Шипуловой Л.М. Утром она ей перезвонила, и Шипулова Л.М. сказала, что ее избил муж Шипулов П.А., жаловалась, что болит голова, на лице скулы были красного цвета, руки в районе локтевых суставов были красные. Она поясняла, что Шипулов П.А. ее хватал за руки, тряс, ударил головой об стену.

         Свидетель Ф показала, что над ее квартирой находится квартира, где проживают Шипуловы. ДД.ММ.ГГГГ часов услышали шум у Шипуловых, звуки падающей мебели. Шипулова кричала: «Не трогай меня». Была ругань. Утром к ним зашла Шипулова Л.М., на щеках у нее были синяки, была заплакана и запугана, сказала, что поругалась с мужем.

         Свидетель К пояснила, что находится в отношениях с Шипуловым П.А., утром ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве, ей позвонил Шипулов П.А. сказал, что у него произошел конфликт с женой, она наносила ему удары, он защищался и держал ее за руки. Приехав в квартиру, Шипулову Л.М. она не видела. Считает, что Шипулова Л.М. оговаривает Шипулова П.А., чтобы он отказался в ее пользу от доли в квартире.

           Свидетель Ш суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ позвонила Шипулова Л.М., сказала, что сын Павел собрался нетрезвым куда-то идти, она забрала у него ключи, а он хватает ее за руки. Вечером он ей позвонил, она сказала, что прошла медицинскую экспертизу по побоям, что если сын перепишет на нее квартиру и заплатит ипотеку, она заберет заявление, он это передал сыну.

            Заслушав участвующих деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

         Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и страдание.

            Как    пояснила суду Шипулова Л.М. от ударов и причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль и страдания.

       Обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); заявлением Шипуловой Л.М. о привлечении к административной ответственности Шипулова П.А. (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования (л.д.2); рапортом (л.д.3), объяснениями Шипуловой Л.М. (л.д.6), справкой из Г (л.д.7); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шипуловой Л.М. обнаружены ссадина на левой кисти, кровоподтеки на правом плече (3), в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, на левом плече (3), на левом предплечье, в правой щечной области, на боковой поверхности живота слева, на левом бедре (2), которые вред здоровью не причинили; объяснениями свидетеля А (л.д.24) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он с Шипуловыми распивали спиртное, у них дома произошел между ними скандал, Шипулов собрался куда-то ехать, а Шипулова забрала у него ключи, Шипулов пытался у нее их забрать и хватал ее за руки. При нем Шипулов побоев Шипуловой не наносил, но скандал у них был в другой комнате. В какой-то момент он услышал грохот и войдя в комнату увидел, что на полу лежит телевизор, Шипулов сказал, что его уронила Шипулова. После этого он ушел домой.

          Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям главы 26 Кодекса и не доверять им у суда нет оснований..

          К показаниям Шипулова П.А., что он не наносил побои Шипуловой Л.М., суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Шипуловой Л.М., свидетелей Б., Ф которые последовательны, согласуются между собой и с материалами дела и не доверять которым у суда нет оснований, доказательств, что телесные повреждения потерпевшей были причинены иным лицом и при иных обстоятельствах, суду не представлено.

            Действия Шипулова П.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Шипулову П.А. разъяснены.

         При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

              Учитывая, что имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить Шипулову П.А. наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

          Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шипулова Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», №, Наименование банка: Г, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

                   Судья                                                                      М.В. Ярославцева