Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-231/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001400-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Ильясова Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Майорова Н.О.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильясова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильясов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ильясов Р.Р. около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности парковочной стоянки возле продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил припаркованный на временную стоянку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, иподойдя к данному автомобилю, установив, что двери на замок не закрыты, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный автомобиль.

При этом Ильясов Р.Р. понимая, что из-за отсутствия ключа от замка зажигания и громоздкости автомобиля не сможет самостоятельно переместить его в другое место, обратился к ранее знакомому Ш.А.В., имеющему в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и попросил его оказать услугу по транспортировке указанного транспортного средства, на что Ш.А.В., не осведомленный об истинных преступных намерениях Ильясова Р.Р., согласился. Далее Ш.А.В. посредством гибкой сцепки (тросом) на своем автомобиле осуществил буксировку автомобиля марки «<данные изъяты>» и перевез его к дому <адрес>, где впоследствии по просьбе Ильясова Р.Р. припарковал. После этого Ильясов Р.Р. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около № продал похищенный им у Потерпевший №1 автомобиль ранее незнакомому А.С.А. за 15000 рублей.

Таким образом, вышеуказанными действиями Ильясов Р.Р. из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля стоимостью 40000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ильясов Р.Р., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Майоров Н.О. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подзащитного с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Ильясов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился Ильясов Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ильясова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемого им действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясова Р.Р., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном деянии согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Ильясовым Р.Р. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющегося основанием для назначения ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

Подсудимый Ильясов Р.Р. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. №).

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Ильясова Р.Р., который, несмотря на наличие непогашенной судимости, за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что у Ильясова Р.Р. сложилось устойчивое противоправное поведение, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осуждается подсудимый, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не применяет в отношении последнего указанное дополнительное наказание, полагая, что основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Р.Р. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок указанного дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 2 дня.

Поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Ильясову Р.Р. суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вместе с тем, с соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, трудоспособность подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления Ильясова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказание и находит возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильясова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ильясову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Ильясову Р.Р. назначить в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

Меру пресечения в отношении Ильясова Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильясова Р.Р. отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять с момента прибытия Ильясова Р.Р. в исправительный центр для отбывания наказания.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Ильясову Р.Р. в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Ильясова Р.Р. обязанность проследовать к месту отбывания основного наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного Ильясова Р.Р. в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ильясову Р.Р. исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ильясову Р.Р., что согласно положениям ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ - в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, в том числе - в случае неявки за получением предписания, или в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                                     Л.М. Андреева