Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2011 ~ М-1927/2011 от 25.10.2011

        Дело № 2-1926/2011

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                01 ноября 2011 года

                Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – судьи Иванова В.В., при секретаре Косареве В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении военного комиссара <адрес>, майора Мельникова Д.С. об оспаривании действий указанного военного комиссара, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за октябрь 2011 года.

В ходе рассмотрения дела по существу военный суд,

                                       установил:

Мельников обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия военного комиссара <адрес> (далее – военный комиссар НСО), связанные с невыплатой ему денежного довольствия за октябрь 2011 года и обязать указанное должностное лицо восстановить его право путем производства оспариваемой выплаты.

Своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и должностное лицо не прибыли, при этом просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующие заявления.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками <адрес> военного округа от 30 марта 2009 года №, Мельников освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжении военного комиссара <адрес> в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Как усматривается из справки военного комиссара <адрес> от 24 октября 2011 года №, Мельникову денежное довольствие за октябрь 2011 года не начислялось и не выплачивалось в связи с его нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.

Оценивая оспариваемую невыплату денежного довольствия, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 37 Конституции России каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.

На основании статьи 12 того же Закона военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ №200-2006 года, военнослужащим, проходящим службу по контракту, освобожденным от воинских должностей, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель из списков части до настоящего времени не исключен, суд приходит к выводу, что Мельников, проходя военную службу по контракту, имеет право на получение денежного довольствия вплоть до исключения его из списков личного состава военного комиссариата.

Однако военный комиссар <адрес>, где Мельников состоит на финансовом обеспечении, не произвёл последнему выплату денежного довольствия за октябрь 2011 года, чем нарушил право заявителя на вознаграждение за труд.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать действия военного комиссара <адрес>, связанные с невыплатой Мельникову денежного довольствия за октябрь 2011 года – неправомерными, и для восстановления нарушенных прав заявителя возложить на указанное должностное лицо обязанность произвести выплату денежного довольствия за указанный период.

    Таким образом, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из квитанции Сбербанка России от 24 октября 2011 года, Мельниковым в местный бюджет уплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере двухсот рублей, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию со стороны воинского должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

                                    решил:

Заявление признать обоснованным.

Действия военного комиссара <адрес>, связанные с невыплатой Мельникову Д.С. денежного довольствия за октябрь 2011 года, - признать неправомерными.

Обязать военного комиссара <адрес> выплатить Мельникову Д.С. в установленном порядке денежное довольствие за октябрь 2011 года.

Взыскать с военного комиссариата <адрес> в пользу , понесённые им судебные расходы в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                                   В.В. Иванов