Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 (2-6968/2022;) ~ М-5229/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-808/2023 / 2-6968/2022

УИД 59RS0007-02-2022-007220-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием ответчика Ефимкиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Ефимкиной Л. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (прежнее наименование кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм») обратился в суд с иском к Ефимкиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику переданы в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, КПКГ «ГозПоддержка» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о долге, но оплата ею произведена не была. Письменные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Первоначально требования истца были рассмотрены в приказном порядке, однако, вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 28 600,00 руб. основного долга, проценты в размере 50 889,82 руб., неустойку в размере 37 835,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании заявила об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору. Указала, что срок действия договора займа, а также трехлетний срок исковой давности истек. Также суду пояснила, что в рамках исполнительного производство, возбужденного на основании судебного приказа ей в полном объеме погашена имеющаяся задолженность.

Истец на предложение суда представить возражения на заявление ответчика об истечении срока исковой давности своих пояснений или возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, материалы судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» (прежнее наименование КПКГ «ГозЗайм») и Ефимкиной Л.Л. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование займом <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа <данные изъяты> месяцев с с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на <данные изъяты> месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере <данные изъяты>. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик согласилась с условиями договора и обязалась его исполнять, что подтверждено ее личной подписью.

Ефимкина Л.Л. получила денежные средства по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ответчика, подписавшего индивидуальные условия, что было его волеизъявлением.

Доказательств иного суду не представлено.

Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Согласно расчету задолженности и уточнению к нему (л.д. 13-14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом денежных средств, поступивших по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, составила <данные изъяты> Поступившие в порядке исполнительного производства суммы приняты истцом в счет погашения членских взносов – <данные изъяты> в счет погашения государственной пошлины – <данные изъяты> в счет погашения процентов – <данные изъяты>

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37), которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с неоплатой сумы долга истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен на основании его возражений (л.д. 36). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о погашении задолженности, указанной в исковом заявлении, не свидетельствуют об исполнении ею денежного обязательства перед истцом по возврату предоставленного займа, так как относятся к исполнению обязательств по иным договорам займа. Каких-либо платежных документов в подтверждение погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком документы не подтверждают факт погашения задолженности по рассматриваемому договору займа. Так, из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), постановлений судебных приставов (л.д. 31, 39), следует, что оплата Ефимкиной Л.Л. произведена в счет погашения задолженности по иным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по отметке почтового отделения о принятии почтового отправления к пересылке), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором займа предусмотрено внесение суммы основного долга свободно, но не позднее срока действия договора, внесение платежей в счет погашения процентов по графику платежей, то есть предусмотрено исполнение договора по частям (повременные платежи) (л.д. 8).

Последний платеж в рамках исполнения договора займа ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности для защиты истцом нарушенного права, который истек ДД.ММ.ГГГГ (по обязательство о возврате суммы займа и последнему платежу по процентам), срок исковой давности по более ранним платежам (по уплате процентов) истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца за выдачей судебного приказа осуществлено уже за пределами срока исковой давности, истекшего после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ был выдан только ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, обращение истца за выдачей судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по всем платежам по договору займа, в том числе по последнему платежу - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 день), исковое заявление, равно как и обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, в суд подано за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по уплате суммы основного долга влечет за собой истечение срока исковой давности по уплате суммы неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по договору займа пропущен, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что по всем или части периодических платежей, которые должен был совершить ответчик в соответствии с условиями договора за спорный период, срок исковой давности не пропущен (прерывался, приостанавливался).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности в суд не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец был извещен о данном заявлении, никаких пояснений и ходатайств с его стороны в суд не поступало, судом установлен факт пропуска срока исковой давности по спорному периоду, суд приходит к выводу, что в иске должно быть отказано, в связи с чем, не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ОГРН 1111690093833) к Ефимкиной Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2023 года.

Судья:                                                            О.П.Берсенёва