Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-319/2023 от 02.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000391-27

№ 2-708/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к Потемову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО БВ «Правёж» обратилось с иском к Потемову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 06.06.2019 г. Потемов В.И. заключил с ООО МКК «Руббери» договор займа № на сумму 14 750 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547,50% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 14.07.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификаци заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее – СМЭВ), которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 06.06.2019 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Потемов В.И. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Руббери» по адресу rubberi.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 06.06.2019, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «06.06.2019 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из
СМЭВ из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Потемов В.И. акцептовал условия договора потребительского займа № от 06.06.2019 общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: 1) ознакомление с информацией; 2) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) авторизация; 8) полное заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; 10) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Потемов В.И. 06.06.2019 привязал банковскую карту в своем Личном
кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму в 1 руб. Денежные средства в размере 14 750 рублей были переведены Потемову В.И. 06.06.2019 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика <адрес>. После направления требования Займодавцу платежи не поступили.

Задолженность за период с 06.06.2019 по 20.11.2019 составила 51 625 рублей, в том числе: основной долг – 14 750 рублей, проценты – 36 875 рублей.

Истец просит взыскать с Потемова В.И. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 06.06.2019 в размере 51 625 рублей, в том числе: основной долг – 14 750 рублей, проценты – 36 875 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 748,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик Потемов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06.06.2019 г. Потемов В.И. заключил с ООО МКК «Руббери» договор займа № на сумму 14 750 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547,50% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 14.07.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификаци заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее – СМЭВ), которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Потемов В.И. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Руббери» по адресу rubberi.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ.

Идентификация была успешно проведена 06.06.2019, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «06.06.2019 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из
СМЭВ из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Потемов В.И. акцептовал условия договора потребительского займа № от 06.06.2019 общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: 1) ознакомление с информацией; 2) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) авторизация; 8) полное заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; 10) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Потемов В.И. 06.06.2019 привязал банковскую карту в своем Личном
кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму в 1 руб. Денежные средства в размере 14 750 рублей были переведены Потемову В.И. 06.06.2019 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика <адрес>.

После направления требования платежи от Потемова В.И. заимодавцу не поступили.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 26.12.2022 г. судебный приказ № 2-2982/2022 от 22.11.2022 г. о взыскании с Потемова В.И. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженности по договору займа был отменен.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика сформировалась задолженность за период с 06.06.2019 по 20.11.2019, которая составила 51 625 рублей, в том числе: основной долг – 14 750 рублей, проценты – 36 875 рублей.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06.06.2019 ░ ░░░░░░░ 51 625 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 14 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 36 875 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░